Авторизация:

Украина: Лицензионное ПОRSS-трансляция

Поиск

Найти сообщения:  За сутки  |  Без ответов
Автор Сообщение
Ссылка08.03.2010 в 22:24
Коллеги - субъекты предпринимательской деятельности.
У меня тут вопрос назрел.
Как бы по укр законодательству фирмы обязаны работать только с линцезионным ПО.
Какой именно закон не знаю, поиски в гугле ничего конкретного дали.
А что насчет ЧПшников - фрилансеров? Надо ли?
Ссылка08.03.2010 в 22:29  [Отредактировано: 08.03.2010 в 22:29]
Цитата (kravtsovaV):
Коллеги - субъекты предпринимательской деятельности.
У меня тут вопрос назрел.
Как бы по укр законодательству фирмы обязаны работать только с линцезионным ПО.
Какой именно закон не знаю, поиски в гугле ничего конкретного дали.
А что насчет ЧПшников - фрилансеров? Надо ли?

Верно ли я понял вашу мысль, Виктория, что если вы не найдёте закона "насчет ЧПшников - фрилансеров" о том, что данные субъекты обязаны работать с лицензионным ПО, то вы сделаете вывод о том, что работа с нелицензионным ПО разрешена законодательно?
Ссылка08.03.2010 в 22:29
Да как бы все обязаны работать с лицензионным ПО.
Просто на фирму можно ввалиться с проверкой, а к человеку домой проблемней, ибо частная собственность.
У чпшника его дом - его крепость, то есть офис, и туда зайти без санкций прокурора низзя.
но формально - ПО лицензионное должно быть
Ссылка08.03.2010 в 22:30
AlekartRu, главный закон: что не запрещено, то разрешено
Ссылка08.03.2010 в 22:30  [Отредактировано: 08.03.2010 в 22:31]
Цитата (kravtsovaV):
Коллеги - субъекты предпринимательской деятельности.
У меня тут вопрос назрел.
Как бы по укр законодательству фирмы обязаны работать только с линцезионным ПО.
Какой именно закон не знаю, поиски в гугле ничего конкретного дали.
А что насчет ЧПшников - фрилансеров? Надо ли?

Как бы использование нелицензионного ПО запрещено всем. Фирмы трясут почаще (у нас - подозреваю, что и у вас тоже), но по башке настучат любому, кто попадётся, в том числе и неработающему частнику.

Оффтопик:
Вот, блин... мысли совпали... пойду убиваццо апстену.
Ссылка08.03.2010 в 22:33
Интересно, актуально ли это для мелких ЧПшников, к примеру тем, у кого оффлайновые магазины какбы над этим надо задуматься.
Та вот в дилемме - нудна мне лицензионная винда, али нет...
Ссылка08.03.2010 в 22:39
Цитата (kravtsovaV):
А что насчет ЧПшников - фрилансеров? Надо ли?

Надо, обязательно.

Цитата (kravtsovaV):
Та вот в дилемме - нудна мне лицензионная винда, али нет...

Если Linux подойдет для работы, тогда можно и без Windows обходиться.
Ссылка08.03.2010 в 22:40
Цитата (kravtsovaV):
нудна мне лицензионная винда, али нет...

вы пингвинов любите?

Цитата (annamrs):
AlekartRu, главный закон: что не запрещено, то разрешено

Окей, целую вас везде. Тем более, что сегодня можно вдвойне.
Ссылка08.03.2010 в 22:44
Цитата (kravtsovaV):
Интересно, актуально ли это для мелких ЧПшников, к примеру тем, у кого оффлайновые магазины какбы над этим надо задуматься.

суть в том, что если у вас офис открытого типа - то есть контора, куда заходют все без разбору (ну и магазин в т.ч.) - вы всегда рискуете встретить на своем пути человечка с корочкой, который вместо того, чтоб делом заниматься и товарооборот ваш повышать, начнет интересоваться лицензией на Винду.
Если же вы работаете дома тихо и онлайн, и никого себе не пускаете - теоретически проверить трудней, что у вас за ПО - ведь вы к себе не пустите никого, кроме судебных приставов.
Это дефакто.

Де юре же - усе виноваты, усех казнить нельзя помиловать.
Пусть магазины такие на Линух переходят - для магазинов там все есть
Ссылка08.03.2010 в 22:52
Цитата (annamrs):
AlekartRu, главный закон: что не запрещено, то разрешено

Окей, целую вас везде. Тем более, что сегодня можно вдвойне. [/quote]

это миня-то? )))
Ссылка08.03.2010 в 22:54
Осталось мне научиться юзить Линукс, и тогда мне начнут дарить плюшевых пингвинов )))
Ссылка08.03.2010 в 22:55
Надо лицензионное. Статья 176 ККУ.
Прецеденты штрафов имеются, причем немало.
Ссылка08.03.2010 в 22:57  [Отредактировано: 08.03.2010 в 22:57]
Цитата (kravtsovaV):
Осталось мне научиться юзить Линукс,

очень просто все, я вас уверяю
Цитата (kravtsovaV):
и тогда мне начнут дарить плюшевых пингвинов

мне до сих пор не подарили ни одного...несправедливо
Ссылка08.03.2010 в 23:01
Ухты скок всего полезного. Спасибо) Пошла дистрибутив пингвиний искать
Ссылка08.03.2010 в 23:05
Цитата (kravtsovaV):
Та вот в дилемме - нудна мне лицензионная винда, али нет...

Если есть возможность, то почему нет? Остальное, правда, тоже надо лицензионное иметь.
Ссылка08.03.2010 в 23:14
Цитата (kravtsovaV):
Интересно, актуально ли это для мелких ЧПшников, к примеру тем, у кого оффлайновые магазины какбы над этим надо задуматься.

Актуально или нет - Вам могут сказать только Ваши земляки, потому что риск попасться зависит исключительно от активности и методов работы местных правоохранительных органов.

Цитата:
Та вот в дилемме - нудна мне лицензионная винда, али нет...

Зависит от того, насколько Вам критичны 100 баксов и готовы ли Вы ради них изучать новую операционку или ходить под штрафом.
Ссылка08.03.2010 в 23:17
Дело же не только в том, что могут оштрафовать или не могут. Если вопрос только в этом, то можно не париться.
Ссылка08.03.2010 в 23:18
Цитата (frig):
Дело же не только в том, что могут оштрафовать или не могут. Если вопрос только в этом, то можно не париться.

Да, изъятие компа - гораздо хуже...
Ссылка08.03.2010 в 23:34
От 100 до 300 уе, если точнее
Ссылка08.03.2010 в 23:38  [Отредактировано: 08.03.2010 в 23:40]
Цитата (kravtsovaV):
От 100 до 300 уе, если точнее

Если точнее, то всё, что дороже 100 - нафиг не нужно. По крайней мере, копирайтеру.

XP Home box - около 100 долларов (у нас).