Почему для дизайна сайтов используют «Фотошоп»?

А не иллюстратор, например? Просто так исторически сложилось, или верстальщикам удобнее из шопа верстать? Или дизайнерам удобнее рисовать? И чем удобнее?

Вот такой вот ламерский вопрос ))))))

Belka_Designer,
Хм, люстра для векторной графики, шоп соответственно растр.

Мне кажется из-за двух существенных преемуществ...в фотошопе имеються все возможности для веб-дизайна+ большинство веб дизайнеров лучше владеет именно этой программой.

Собственно, это я знаю. Спасибо, конечно. Я спрашиваю именно про сайты. Мне вот лично быстрее в иллюстраторе все сделать.


Какие в фотошопе есть возможности для веб дизайна, которых нет в иллюстраторе?

Например Обработка фото, цветокоррекция и т.д

Обрабатываете в шопе, вставляете в иллюстратор. В чем проблема? Я говорю не про обработку фото, а именно про создание дизайна сайта.

Так в том то и дело, что импортировать надо, а фотошоп автономен, в нем можно сделать все полностью. Разве это не преемущество?

В любом случае если Вам нужно вставить фото в сайт, Вам нужно его выделить (Ctrl+A), скопировать (Ctrl+С), вставить (Ctrl+V). Если Вы вставляете фото в иллюстратор, то просто жмете на Place. Колличество телодвижений одинаково.

Но! В иллюстраторе удобнее работать с направляющими, с текстом, с векторной графикой, с выравниванием...

Может, есть какие-то фичи фотошопа, удобные для веба, о которых я пока не знаю?

Я когда-то работал со студией, в которой дизайнеры именно так и делали. Это меня хоть и удивило, но распрашивать особо не стал.

Много знаете верстальщиков, которые знают Люстру на том уровне, чтобы работать с макетами в ней? Многие верстальщики и ФШ не на должном уровне знают (так как, работают, в основном с кодом), а Люстра, так вообще, узкоспециальная программа, её даже, не все дизайнеры хорошо знают, потому как есть аналог (Корел). На мой взгляд, исторически, ФШ стал стандартной (базовой) программой в сфере веб-дизайна, вот и пользуются ею многие.

Корел - это не аналог, а пародия.

Ну вот, как я и подозревала - "так исторически сложилось", а внятных и логичных причин и нет.

Я вот, собственно, опрос среди верстальщиков не проводила. Ну теперь понятно.

Хотя тоже непонятно - чем иллюстратор сложнее фотошопа? ИМХО, наоборот, легче.

Нафига спрашивать, если вы знаете ответ? Есть люди которые отлично вледеют другими прогами и успешно делают саты в иллюстраторе или фаерворке, который кстати еще лучше под веб-дизайн заточен, чем фотошоп. Но это не массово, это скорее исключения. Почему, см ответ выше.

Знала бы ответ - не спрашивала бы.

Belka_Designer, фш универсален, там можно сделать все, а иллюстратор ограничен.

Artarina, к Вам вопрос - а как удобнее выравнивать в фотошопе?

Я не разу не спец по вектору, но мне кажется дело в популярности фтшпа + почти всё что есть в инете на тему уроков веб-дизайна, представлено именно в этом пакете + он лучше заточен под эти нужды; плагины расчета сетки, фильтры,обработка фото, и пр. + наверное, все что нужно для веба можно делать в фштпе.

з.ы. а вектор есть вектор.

Belka_Designer, вверху есть панель, загуглите. И еше в вебе используется растровая графика, смысл делать ее в векторном редакторе?

Для этого и существует сетка, линейка и направляющие.