Авторизация:

Нужна ваша критика по HTML-версткеRSS-трансляция

Форум  |  Критика и оценка работ  |  Страницы:   1   2   3 
Поиск

Найти сообщения:  За сутки  |  Без ответов
Автор Сообщение
Ссылка22.07.2008 в 13:41
Нужна ваше критика по HTML-верстке... макет не помню от куда взял...
если не трудно советов дайте...
вёрстка вся в див-ах, ток одну таблицу использовал и то для того чтоб минимальная ширина была 1000пх
если кто может, помогите зделать минимальную ширину 1000пх в див-ах, но чтоб работало во всех браузерах (ИЕ6; ИЕ7; Mozilla Firefox; Opera)
вот адрес http://bumbu.10gbfreehost.com/alex/
Ссылка22.07.2008 в 13:48  [Отредактировано: 22.07.2008 в 13:51]
Доктайпа нет. Ширину 1000пх можно и без таблицы сделать, тут гугль рулит. В "Разделы портала:" сделать ссылки с заглушкой, на главной ссылка на главную не нужна. Там же сделать списком а не дивами. Дивов очень много.;)
З.Ы.
на кросс не проверял.
Ссылка22.07.2008 в 13:51
Спс
Ссылка22.07.2008 в 13:53
Доктайп поставил.. кто еще чтото мне может сказать?
Ссылка22.07.2008 в 13:55
В ИЕ6 - мрак. Валидатор ругается.
Оффтопик:
Диз жутковат. Я испугалсо и убежал...
Ссылка22.07.2008 в 14:04
Уже работает и в ИЕ6... а диз не мой
мне на диз всеравно... мне нужно верстку покритиковать...
идея в том что у мну был проста макет... а тз, или ещё чтото у мну нету...
Ссылка22.07.2008 в 14:15
Цитата:
вёрстка вся в див-ах, ток одну таблицу использовал и то для того чтоб минимальная ширина была 1000пх

Если используется хотя бы одна таблица для layout - это уже табличная верстка.
В html много тегов и все они для чего-то предназначены. Тут я вижу только кучу div.
Ссылка22.07.2008 в 14:40
Цитата (sitesfaction):
Валидатор ругается.

Валидатор может ругаться на код который хостер вставляет. Это беда для портфолио верстальщика-бесплатный хостинг.
Ссылка22.07.2008 в 14:50
Цитата:
Это беда для портфолио верстальщика-бесплатный хостинг.

А там и без этого хватает - доктайпа нет, align="top", font-weight:none;, и т.д.
Ссылка22.07.2008 в 14:52
Но главное всё работает :-D
Ссылка22.07.2008 в 15:04
Так себе верстка. Если работает во всех более-менее современных браузерах, то на троечку.
Ссылка22.07.2008 в 15:15
Цитата (sitesfaction):
Цитата:
Это беда для портфолио верстальщика-бесплатный хостинг.

А там и без этого хватает - доктайпа нет, align="top", font-weight:none;, и т.д.

Так далеко я не копал.
Ссылка22.07.2008 в 16:09  [Отредактировано: 22.07.2008 в 16:35]
Font-weight:normal я в css поставил
а align:top необязательно...
вот вопрос ну что в этой вёрстке вам не нравится ?
я не понимаю (может проста я ток начинающий верстальщик)
ведь всё работает норм, во всех браузерах (ИЕ6; ИЕ7; Mozilla Firefox; Opera)... а хостинг бесплатный потому что нету денег на собственный хороший хостинг...
Ссылка22.07.2008 в 16:11
По полочкам тебе раскладывать здесь никто не будет, читай специализированные сайты, смотри как другие делают.
Ссылка22.07.2008 в 16:15  [Отредактировано: 22.07.2008 в 16:16]
Ну вот смотри...
ведь человек заходит на сайт... и он видет что там всё норм... он же не смотрит в исходный код страницы, а там как написан код ет уже не имеет значения, главное что всё работает...
я просто не понимаю логики
Ссылка22.07.2008 в 16:17
А нафига тогда дивы вместо таблиц? и так ведь работает! а нафига верстка вместо картинки-мэпа? тож работало бы!
Ссылка22.07.2008 в 16:24
Дамс, мне бы найти учителя в этом направление :-D
да вот только такого не бывает...
Ссылка22.07.2008 в 16:24
Цитата (BAPEHbE):
Ну вот смотри...
ведь человек заходит на сайт... и он видет что там всё норм... он же не смотрит в исходный код страницы, а там как написан код ет уже не имеет значения, главное что всё работает...
я просто не понимаю логики

Зато в код смотрят поисковики и программисты, которые эту верстку на движок будут натягивать.
Кроме того, в код, вполне возможно, через какое-то время придется смотреть тому же или уже другому верстальщику.

Нюансов очень много. Начиная от таких поверхностных вещей как выделение заголовков с помощью <h1>, <h2> и т.п. вместо вот такого, прошу прощения, пиздеца: <div class="glav"></div>, заканчивая совсем неочевидными моментами типа того, что типографику желательно выносить в отдельный css-файл (чтобы его можно было подключить к визуальному редактору в панели управления).

Если бы мне достался для доработки/поддержки сайт с такой версткой, я бы, скорее всего, его переверстал с нуля.
Ссылка22.07.2008 в 16:25  [Отредактировано: 22.07.2008 в 16:29]
Цитата:
Ну вот смотри... ведь человек заходит на сайт... и он видет что там всё норм... он же не смотрит в исходный код страницы, а там как написан код ет уже не имеет значения, главное что всё работает...я просто не понимаю логики


1) Скорость рендера страницы зависит от качества/правильности верстки. У тебя там супер_многовложенность_слоев.. а это ппц.

2) Кроме живых людей страницу смотрят поисковые и индексирующие боты.
Вот они в первую очередь поплються от такой верстки. Будут ее долго индексировать, и вообще сайт уважать перестанут.

3) Во вторых что за принципы в жизни "если я непонимаю зачем - значит оно и не надо"
Нельзя так поверхностно относиться к вещам.

Цитата:
Дамс, мне бы найти учителя в этом направление :-D

Будь сам себе учителем.
Ссылка22.07.2008 в 16:26
Btw, у свойства font-weight нет значения none, а свойства align в css вообще отсутствует.