Silent Sahara (ashmush)

Наглый копипейст из одного места. При этом врёт, отпирается, меняет позиции. В итоге перешла на личности. Жаль предоплату зря потратил.


Это самое эссе на 5 страниц и составило основу моего реферата, т.е. полностью основную часть и треть заключения. Реальный копипейст. Эти 5 страниц (они были 12-ым шрифтом) она растянула на весь реферат, сделав 2-ой интервал и 14 шрифт, а также добавив дополнительные (по 2-3) пробелы между словами.

С другим пользователем я не знаком, готов предоставить переписку на веблансере:

bal2007 | 29.11.2008 в 16:38

Ясно
Sergey_Lavr | 29.11.2008 в 16:19

Тоже повёлся на отзывы...
bal2007 | 29.11.2008 в 13:49

Очень верно, что Вы не стали молчать, а написали правду
bal2007 | 29.11.2008 в 13:48

Сергей, здравствуйте!
Я столкнулась тоже с данным исполнителем и не стала молчать, т.к. то, что она написала - это просто ужасно. Я долгое время работаю в этой сфере, а также сама пишу работы. Честно говоря, я в легком недоумении, как у этого человека может быть так много положительных отзывов.
И конечно же из-за этого была выслана ей предоплата...
Очень зря


Кто сомневается - предоставлю все доказательства - и реферат и ссылку + переписку по аське.


Написала для человека реферат. Реферат ему понравился, оплата была переведена и была предложена другая тема, написала и по второй теме. После данный человек начал искать в поисковиках реферат, чтобы убедиться, что реферат не скачан с интернета. После того, как он не нашел в интернете реферата по заданной теме, он начал искать по кусочкам текста и поисковики выдали ссылки. В одной из ссылок было размещено эссе в 4-5 стр., а реферат был в 25стр. Теперь этот человек утверждает, что весь реферат был скопирован оттуда. Любой пишущий и понимающий человек поймет, что эссе в 4-5стр, написанный 14 шрифтом, не может превратиться в реферат в 25стр. Отсюда можно сделать вывод, что это лишь повод для того, чтобы уклониться от полной оплаты за второй реферат.
В поддержку он написал также Елизавете (bal2007) и та тоже оставила отрицательный отзыв по одному проекту (видимо знакомы, что было потверждено Елизаветой в перепискя по аське), который давно был обсужден и закрыт, в результате два отрицательных отзыва в течение часа.
Что касается поиска в поисковиках, скажу лишь, что это не СЕО текст, который должен быть 100% уникален, это реферат, который содержит модели и положения, которые пишутся в фиксированном виде в любых источниках.
Тем не менее, я предоплату возвращать отказываюсь, так как работа сделана, она у заказчика, он ее сдаст на высокую оценку, в чем я не сомневаюсь, так как работа действительно хорошая, но почему-то требует возврата денег, о чем и не может быть речи. Любой автор научных работ поддержет меня.
Работа выполнена и отправлена, а окончательной оплаты нет!
Уважаемые коллеги не пишите для тех, кто намерен искать в поисковых каталогах материал, использованный в работе, это всего лишь повод для возврата денег или отказа от постоплаты.

Уважаемые фрилансеры! Пожалуйста, прочтите это и если Вы все же решились на сотрудничество с данным исполнителем: советую не высылать Аше предоплату за работу.

Небольшое дополнение к комментарию исполнителя.
C Сергеем мы не знакомы и то, что пишет исполнитель - ложь. В переписке я не писала, что мы знакомы.
Также мой отзыв был написан раньше отзыва Сергея (Сергей также написал отрицательный отзыв).
Я написала отзыв вечером. На следующий день увидела еще один отрицательный отзыв у данного исполнителя.
Это подтверждает еще раз то, что у каждого человека должно быть свое мнение и в поддержку в данном случае никто не писал отзывов.
Мой отзыв написан 28.11.2008 в 20:33
Отзыв Сергей написал 29.11.2008 в 13:26
Это еще раз подтверждает то, что фрилансер невнимателен и не вникает в суть.

Хорошо, если ваше сотрудничество удалось, но исполнитель показала низкий уровень профессионализма и полное несоответствие положительным отзывам, а также нежелание вернуть назад оплату (хотя бы 50%) за некачественную работу!
Я считаю совершенно справедливым написать то, что Вы прочитаете ниже.
Исполнителю была поставлена конкретная задача: написать диплом согласно стандартным требованиям.
Также по требованию исполнителя был выслан задаток - 3-я часть от общей суммы диплома для написания только теоретической части. С оглядкой на хорошие отзывы в аккаунте исполнителя и в надежде на то, что работа будет написана согласно требованиям, я внесла предоплату, а также предоставила часть теоретического материала для написания работы
Итог:
1. Работа написана на уровне ниже среднего:
- несоответствие оформлению: абзацы, сноски, отступы; кроме того, синтактические и пунктуационные ошибки, и просто опечатки из-за невнимательности
- несоответствие текста нескольких разделов самим темам этих разделов, а именно: человек воспринимает понятия "методики" и "теории" как синонимы (например, вместо описания методик, были описаны теории);
- возник спор между мной и исполнителем по поводу написания введения.
Казалось бы, что может быть проще...
Согласно требованиям и нашей договоренности, введение должно было быть написано вместе с теоретической частью, хотя исполнитель сказала, что до этих пор так не работала.
В итоге исполнитель все же согласилась написать введениеВыдержки из введения:
"Конечно, этот опрос был проведен 1999 году, но, как свидетельствуют другие источники, ситуация за последние годы мало чем изменилась...Например, до сих пор основным типом анкеты при приеме на работу во многих организациях остается “сталинский” листок по учету кадров образца 1938 года".
В качестве предмета работы был выбран отдел кадров, что совершенно неверно.
Те, кто пишут работы, поймут, почему
Т.е. исполнитель не разбирается в том, что такое объект и предмет работы, и исходя из чего выбирается объект и предмет.Сначала мы попытались исправлять теорию, но после нескольких попыток это оказалось малоприятным занятием в данном случае. Как говорится, исполнитель "не в теме совершенно".
В просьбе выслать хотя бы 50% оплаты от высланной предоплаты, исполнитель отказалась и выслала только 3-ю часть. Работа была переделана после исполнителя на 70%. И теперь, когда преподаватель просмотрел работу, он почему-то именно на эти 30% обратил внимание, перечеркнул синей ручкой текст и сказал переделать.
Вот такой итог. Делайте выводы, господа!


Чтобы снова не комментировать ответ исполнителя, кому интересно, просто зайдите по этой ссылке и почитайте:
http://www.weblancer.net/users/bal2007/reviews/332...


«Итог:
1. Работа написана на уровне ниже среднего:
- несоответствие оформлению: абзацы, сноски, отступы; кроме того, синтактические и пунктуационные ошибки, и просто опечатки из-за невнимательности»
Все это было исправлено соответственно требованиям
«- возник спор между мной и исполнителем по поводу написания введения.»
Никакого спора не было, так как я не склонна с кем-либо спорить, и все кто работали со мной знают это. Просто я всегда введение пишу при завершении работы, а почему? Те кто пишут начные работы знают.
«В итоге исполнитель все же согласилась написать введениеВыдержки из введения:
"Конечно, этот опрос был проведен 1999 году, но, как свидетельствуют другие источники, ситуация за последние годы мало чем изменилась...Например, до сих пор основным типом анкеты при приеме на работу во многих организациях остается “сталинский” листок по учету кадров образца 1938 года".»
Это выдержка из введения, но не все введение в 3 стр.
«Т.е. исполнитель не разбирается в том, что такое объект и предмет работы, и исходя из чего выбирается объект и предмет.»
Я не думаю, что если бы я не разбиралась в теме, набрала бы столько отзывов до работы с вами. Или вы оскорбляете других заказчиков, так как если они мне оставили положительный отзыв, значит, возможно, и они не разбираются в темах своих дипломных работ?!
«В просьбе выслать хотя бы 50% оплаты от высланной предоплаты, исполнитель отказалась и выслала только 3-ю часть. Работа была переделана после исполнителя на 70%. И теперь, когда преподаватель просмотрел работу, он почему-то именно на эти 30% обратил внимание, перечеркнул синей ручкой текст и сказал переделать.»
Глава состояла из 4-х пунктов и была договоренность, я возвращаю деньги только за первый пункт, так как его необходимо переделать. Деньги я вернула. Через несколько дней данный человек написала мне, смогу ли я переделать остальные три пункта, если в этом будет необходимость, я ответила, что исправлю. После этого данный человек не написала мне больше ничего, а тут оставила отрицательный отзыв, что типа работа полностью была переделана, а я ей деньги не вернула по ее требованию. Я об этом впервые читаю здесь, так как в личной переписке она мне больше ничего не написала и естественно в не могла ей отказать.
Два отрицательных отзыва в течение часа. Она это сделала в поддержку Сергею Лаврентьеву, который тоже оставил отзыв. И в личной переписке, где я предложила ей удалить отзыв, она от меня потребовала, чтобы я вернула деньги Сергею.
Я думаю все согласятся со мной, в том, что профессионалы не ставят отрицательных отзывов в поддержку кому-то. Этим действием, она лишь поставила под сомнения свой профессионализм.
Уважаемые фрилансеры, человек который не может писать, не набирает столько положительных отзывов, делайте выводы.

Очень хороший и ответственный исполнитель. Работу выполнила качественно и в срок. Рекомендую.

В срок. отличное качество.

Работу выполнила качественно и в срок плюс ещё заказывал несколько статей все сделала замечательно приятный в общении человек.
Я доволен рекомендую не пожалеете.

Сложную работу выполнила на 5+. Сроки и требования полностью соблюдены. Приятна в общении. Спасибо. Рекомендую всем закзчикам!

Спасибо. Один из лучших фрилансеров! Предложенную работу выполнила на профессиональном уровне и раньше срока! Обращайтесь только к ней! Будем сотрудничать!

Огромное спасибо за качественно выполненную работу. Особо порадовала цена и быстрота исполнения. Очень квалифицированный и разносторонний специалист. В дальнейшем буду обращаться только к вам!

Очень грамотный и ответственный исполнитель.Все работы выполнены на высоком уровне. Всем рекомендую.

Отлично справилась с непростой работой! Сотрудничество оставило приятные впечатления. Обязательно обращусь ещё!