Владислав И.
29 лет, Эстония
2 сообщения
#2 месяца назад
1. Html сайт без движка
2. Дизайн на готовом шаблоне Wordpress
3. Дизайн на шаблоне-конструкторе (такой визуальный редактор типа https://www.elegantthemes.com/gallery/divi/)
4. Уникальный дизайн, psd макет, натяжка на Wordpress

Поделитесь, пожалуйста, мыслями какие преимущества у каждого варианта создания сайта-визитки? 
Почему клиенту лучше заказать более нижний вариант? 
Чем нижние варианты лучше в плане дизайна и функционала? 

4 вариант явно самый дорогой в разработке - как объяснить заказчику, почему этот вариант дороже и чем он для него лучше? 
Владимир Ребров
33 года, Россия
2702 сообщения
#2 месяца назад
Посредник нынче совсем измельчал. 
Владислав И.
29 лет, Эстония
2 сообщения
#2 месяца назад
vovka-morkovka, не понял
Владимир Ребров
33 года, Россия
2702 сообщения
#2 месяца назад
Extazy, вы, будучи посредником, задаете вопросы, равносильные вопросу: на какой цвет светофора ехать, заданному таксистом. Коль скоро вы сами ничего не производите, а только лишь спекулируете чужим трудом, то должны хотя бы разбираться в теме. Именно за знание перечисленных вами вопросов + умение донести ответы на них до заказчика вы и получаете свои монеты. Иначе какой от вас толк? 
Сергей Т.
32 года, Украина
3 сообщения
#2 месяца назад
Extazy, на самом деле здесь только два варианта, а не 4: дизайн-шаблон и уникальный дизайн. Остальное это уже сравнение "платформ" (HTML, CMS или SaaS), а не дизайнов.
Александр Ф.
35 лет, Россия
1906 сообщений
#2 месяца назад
Делюсь мыслями. Форматы какой сайт лучше - в прошлом. Актуально рассматривать связку "проблема клиента"  - "решение". Если можно за недорого сделать сайт под ключ на коробочной версии wordpress - то какой может быть рассматриваемый вариант на html? Хотя да, есть сторонники только хард-кор, но все же настаиваю что вопрос отстал лет на 15.
P.S. Конечно есть юмор что эстонцы - парни задумчивые, у нас есть истинно эстонец Паша, так мы прикалываемся над ним. Но не думаю что до такой степени задумчивые, чтобы в 2018 году задавать вопрос про html сайт...
Леонид М.
40 лет, Украина
110 сообщений
#2 месяца назад
Заказчику (а точнее  посетителям его сайта) абсолютно  пофиг - лишь  было удобно пользоватся.
"Уникальный  дизайн"  - разводняк от дизайнеров.  Сайт - не  коробка  с  молоком на  полке  супермаркета - что  его надо  узнавать  среди других. На  сайт по ссылке  переходят. Более  того  как  раз однотипный дизайн пользакам  удобнее потому  что  привычнее - представте  автомобиль с  уникальным дизайном - переставлены педали, номера  коробки  передач , форма  руля.

для каких нибудь развлекательных сайтов  может это и важно - но большинство  сайтов  нынче - просто инструменты - они  должны  быть удобны  и привычны - как  пласкогубцы или  молоток.




Алексей К.
38 лет, Беларусь
4 сообщения
#2 месяца назад
caballero, а вы никогда не думали что дизайн это не внешний вид а формы подачи информации, а "шаблонные решения" это "упаковка" информации в уже существующие формы, которые были созданы совершенно под другой контент и которые могут быть очень далеки от оптимального варианта представления этот самого контента. Как итог - куча говносайтов которые ничего кроме счетов за оплату хостинга своим владельцам не приносят.
Артем Л.
32 года, Россия
10942 сообщения
#2 месяца назад
Цитата (caballero):
"Уникальный  дизайн"  - разводняк от дизайнеров.  Сайт - не  коробка  с  молоком на  полке  супермаркета - что  его надо  узнавать  среди других.
Ахахах, вот насмешили так насмешили, запишу в свой блокнотик в раздел юмор :-)
Спасибо за хорошее настроение. Вы как всегда в своем репертуаре!
Так мог сказать только человек очень далекой от разработки сайтов и интернет-бизнеса.
Давид Г.
27 лет, Украина
363 сообщения
#2 месяца назад
Цитата (caballero):
"Уникальный  дизайн"  - разводняк от дизайнеров.  Сайт - не  коробка  с  молоком на  полке  супермаркета - что  его надо  узнавать  среди других
Проходя мимо - поржал...
Евгений К.
24 года, Украина
423 сообщения
#2 месяца назад
Не ходите по переулкам интернета. Там в абибасе на кротах сидят дизайнеры. И строят свои коварные планы. ))
Константин М.
40 лет, Россия
218 сообщений
#2 месяца назад
Цитата:
"Уникальный  дизайн"  - разводняк от дизайнеров. 

Не могу пройти мимо вентилятора
Все эти ваши дизайны мне, как непосвященному потребителю, абсолютно пофиг. Лучший дизайн: немаркая страничка с информативным лапидарным текстом.
Абсолютно не понимаю необходимость бесконечно скроллируемых портянок вместо строгих упорядоченных страниц-экранов.
А за выскакиваемых как чертик из коробочки "помощников-подсказчиков" просто бы убивал особо извращенным способом.
Слава Богу, есть NoScript и AddBlock.
Александр К.
36 лет, Беларусь
58 сообщений
#2 месяца назад
Так да... пора сжигать дизайнеров как ведьм на кострах ))) Напридумывали тут и креативят за счёт бедных клиентов )))

p.s. всем добра 
Валерий И.
31 год, Россия
157 сообщений
#2 месяца назад
Внести осиновый кол!
Приговор привесьте в исполнение!Цитата (caballero):
"Уникальный дизайн" - разводняк от дизайнеров.
Пожалуй это самое эпичное что только можно было увидеть...теперь я видел всё) можно и на покой)
Константин М.
40 лет, Россия
218 сообщений
#2 месяца назад
Вот вы тут шуточки шутите, а на самом деле вот главная страница идеального дизайна:
IMHO
Приложения:
  • 186 КБ
Роман Беляев
33 года, Украина
15371 сообщение
#2 месяца назад
Pomornik, нагромождение переключателей и варианты в строку это ужасно  Единственный путь найти нужный элемент это обшарить глазами ВСЮ форму целиком. До идеального дизайна этому далеко. 
Александр Ц.
44 года, Украина
945 сообщений
#2 месяца назад
Pomornik, тут нет дизайна. Тут есть плохая типографика, слипшиеся строки, чрезмерно близкое расположение контролов, делающее невозможным использовать страницу на тач-устройствах, непродуманные опции расширенного поиска и цвета из 90-х

frig опередил
Константин М.
40 лет, Россия
218 сообщений
#2 месяца назад
frig, это по сути крупнейший сайт научной литературы. (там уж наверное за десяток терабайт перевалило) Весь мир пользуется.
И он работает. (Запрещен Роскомнадзором, да)

PS Еще раз. Я простой потребитель контента, к веб-дизайну никаким боком. Мне он удобен. А вот выпрыгивающие откуда ни возьмись подсказчики — повод моментально закрыть страницу.
Роман Беляев
33 года, Украина
15371 сообщение
#2 месяца назад
Цитата (Pomornik):
Весь мир пользуется.
И он работает.
Это не показатель. Это не про дизайн. То, что люди пользуются вопреки отвратительному дизайну - не делает дизайн хорошим. Так то и фейсбуком пользуется огромное количество людей. Но мене ужасным он от этого не становится. 

Цитата (Pomornik):
Мне он удобен
Это привычка, люди привыкают ко всему. И опять же это никак не говорит о том, что это удобно и хорошо
Цитата (Pomornik):
А вот выпрыгивающие откуда ни возьмись подсказчики
Это тоже не про дизайн
Константин М.
40 лет, Россия
218 сообщений
#2 месяца назад
Цитата (AlexLosev):
Тут есть плохая типографика, слипшиеся строки, чрезмерно близкое расположение контролов, делающее невозможным использовать страницу на тач-устройствах, непродуманные опции расширенного поиска и цвета из 90-х
Угу. А еще горизонт завален, уровень белого не тот и градиенты теней у кнопочек неверные.
Кого это интересует, если этот сайт позволяет с минимальными итерациями получить максимальную информацию?
Со смарта в сеть только по одноклассникам с фейсбуками. Котиков постить