Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#21 день назад
Хочу узнать мнение бывалых верстальщиков и мимо проходящих)
Под какие разрешения не актуально верстать сайты в 2018.
Я понимаю, многое зависит от желания заказчика и контента сайта, молодёжный-ли он и тд.
Так как я ещё учусь, я заливаю на хостинг и чекаю с разных девайсов ( какие дома есть C: ) 
Но, по ходу вёрстки ориентируюсь по инструментам разработчика в хроме ( там телефончик есть покрутить даже можно  )
Знаете, есть там разрешения 320 на что-то там и тд.
Может такие динозавры должны вымирать ( я про девайсы ) и не надо поддерживать их в виде такой привилегии как адаптивный сайт ? 
БУНД!
Владимир К.
54 года, Россия
18 сообщений
#21 день назад
Айфон СЕ по ширине 320 рх. Продается неплохо сейчас.
А лучше здесь посмотри http://quirktools.com/screenfly/#u=http://www.sudakdom.ru&w=375&h=667&a=37
Евгений К.
24 года, Украина
517 сообщений
#21 день назад
У нас на работе вот новый проект, если раньше верстали всегда 1920-320, то теперь 2560-320.
И это больно, т.к. приходится тыкаться в эмуляторе хрома - 4к монитора нету.
Пожалуй пришло время покупать. )
Александр Ц.
45 лет, Украина
969 сообщений
#21 день назад
crus94, Сразу 5к   А вообще не представляю себе как люди на фулскрин 2560 могут смотреть. 
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#21 день назад
Долго же надо будет листать вниз при 2560-320)
Евгений К.
24 года, Украина
517 сообщений
#21 день назад
CasperDP, ?) Мы же про ширину макета )
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#21 день назад
crus94, не так понял 
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#21 день назад
А как думаете ребята, если основной цсс файл почти 1500 строк а респонсив почти 500 это плохо?)
Респонсива столько набралось когда начал крутить адаптив, теперь вот задумался это же сколько косяков при самой вёрстке или это ок?)
Александр Г.
37 лет, Молдова
655 сообщений
#21 день назад
Цитата (AlexLosev):
А вообще не представляю себе как люди на фулскрин 2560 могут смотреть.

Можно. Есть толковые сайты на фулскрин (2.5к, 5к и т.д.), где дизайнер был молодец и умеет работать с типографикой и т.д.
Владимир Ребров
33 года, Россия
2934 сообщения
#21 день назад
Цитата (CasperDP):
А как думаете ребята, если основной цсс файл почти 1500 строк а респонсив почти 500 это плохо?)
А как думаешь 1500 рублей - это дорого?

Цитата (Oraculum):
Можно. Есть толковые сайты на фулскрин
Oraculum, только для ограниченного типа сайтов: сложная аналитика с интерактивом, огромные новостные порталы ну или портфолио фотографа.
Или сервис, где большая часть работы - это работа с картой.
Александр Г.
37 лет, Молдова
655 сообщений
#21 день назад
Цитата (revladov):
сложная аналитика с интерактивом, огромные новостные порталы ну или портфолио фотографа.

Да, разумеется. У таких сайтов своя специфика, где это оправдано.
Цитата (revladov):
Или сервис, где большая часть работы - это работа с картой.

Именно. Буквально недавно разрабатывал дизайн такого сервиса на фулскрин.
Владимир К.
54 года, Россия
18 сообщений
#21 день назад
CasperDP,  сейчас в моду пошли одностраничные сайты, очень длинные. Зато под мобильный легко верстать. Народу нравится.
 Так что не заморачивайся про длину. Чем длиннее - тем моднее.
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#20 дней назад
У меня есть ещё вопрос и чтоб не флудить создавая новые топики пофлужу тут)
Вот мой тренировочный домен https://bethrasher.000webhostapp.com/blog.html
И в блоге на картинках должен выезжать ховер.
На телефоне и планшете выезжает но без бекграунда, получается только содержимое без фона.
У трёх человека уже поспрашивал и у всех на телефоне всё нормально выезжает с чёрный бг.
С планшета смотрел через хром и та же фигня.
В целом на то что я там навоял можете не смотреть, я знаю что оно косо и криво ( я ещё не доделал )
Умные мысли почитать конечно полезно - в любом случае)
Просто, подскажите плез кто шарит в чём дело.
В префиксах?
Я уже вроде расставлял где-то ))
Андрей В.
26 лет, Украина
725 сообщений
#20 дней назад
Цитата:
Чем длиннее - тем моднее.
15 см. это приговор?
😆
Виталий Б.
34 года, Украина
920 сообщений
#20 дней назад
CasperDP, такую запись цвета (#000000c2) поддерживают не все браузеры, поменяйте на rgba(0,0,0,.7)
потом transition нужно прописывать не в состоянии hover  (.clock:hover>.hover-blog), а просто блоку (.hover-blog)
уберите display:none, display:block для .hover-blog, а выдвигайте transform-ом,
и зачем этот паддинг внизу и потом bottom? сделайте height:100%. в общем вот как сделаете:
    1. .hover-blog {
    2. height:100%;
    3. background-color: rgba(0,0,0,.7);
    4. transition: transform 2s;
    5. transform: translate(-100%);
    6. }
    7. .clock:hover .hover-blog {
    8. transform: translate(0);
    9. }
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#20 дней назад
lufter, на счёт цвета, я попробовал ваш метод и так же не работало, я потом применил через опасити  и в эксплорере зараработало но кнопки остались белыми, я потом подредактирую, где-то перемудрил так же как с транзишином)
Но, на телефоне и планшете фон ховера так же отсутствует, выезжает только текстовое содержимое (
Виталий Б.
34 года, Украина
920 сообщений
#20 дней назад
CasperDP, хз. другой причины (на счет цвета), я не вижу
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#19 дней назад
lufter, шо я могу сказать)
Заработало, при условии что я уже не крутил настройки ховера, оставил как было на опасити.
Может дело в хостинге?
Случайно пальцем тыкнул сегодня и ховер заработал как надо)
Андрей В.
26 лет, Украина
725 сообщений
#19 дней назад
Тут дело скорее в кеше)
Андрей Агафонов
26 лет, Россия
13 сообщений
#18 дней назад
Vakarchuk, именно - оно.
Мне то же самое говорил и crus94, я как обычно ленивая жопа сразу не послушал
Надо бы ещё у себя в голове все эти куки и кеши почистить чтоб не тупить)