Сначала завершение сделки, потом передача работы или наоборот?

Зачастую бывает так, что работу, после её выполнения, необходимо интегрировать на сайт заказчика.
Какого алгоритма товарно-денежного взаимодействия с заказчиками в такой ситуации вы придерживаетесь:
1) вы показываете результат - заказчик принимает(одобряет) - заказчик завершает сделку - вы интегрируете работу на его сервер
2) вы показываете результат - заказчик принимает(одобряет) - вы интегрируете работу на его сервер - заказчик завершает сделку

Практически все заказчики требуют второй вариант, но, меня, как исполнителя, такой вариант никогда не устраивал(хотя и приходилось так работать).  А как вы работаете? Стоите на первом варианте, всегда соглашаетесь на второй, предлагаете какой-то компромисс?

Просто второй вариант потенциально более проблемный для исполнителя, чем первый - для заказчика. Практически нереально предположить, что вы, будучи исполнителем, выполните работу, заказчик одобрит, завершит сделку...и вы решите не переносить. В этом нет никакой выгоды, это чистое безумие, всё равно, что создать проблему на равном месте, которая негативно отразится на обоих участниках сделки. С другой стороны(второй вариант), шансы, на то, что заказчик начнёт "чудить", после того, как вы перенесёте работу на его сервер, намного выше. Вы, конечно, можете обратиться в арбитраж, но, камон, все мы понимаем, что разбирательство по сделке - это реальный геморрой, где вам предстоит собирать доказательства и доказывать, что заказчик неправ.

Если используете безопасную сделку - разницы нет.
Если нет - разработка и интеграция оплачиваются отдельно по окончанию каждого этапа.
Плюс не стоит забывать о других способах себя обезопасить, например таких 

Цитата (Chirok):

Если нет - разработка и интеграция оплачиваются отдельно по окончанию каждого этапа.

Есть возможность по-этапной оплаты в рамках безопасной сделки? То есть заказчик внёс оплату и система позволяет ему частично оплачивать?

Цитата (Chirok):

Плюс не стоит забывать о других способах себя обезопасить, например таких 

что это? можно ссылку)

Используйте безопасную сделку. И будьте внимательны при выборе заказчика - читайте отзывы, постарайтесь "увидеть" человека на этапе переговоров.

Цитата (plasma):

читайте отзывы, постарайтесь "увидеть" человека на этапе переговоров.

пахнет "костылём", не находите? всё равно, что использовать float для разметки страниц. Когда уже биржи изобретут свой "flexbox", чтобы клиент не беспокоился о том, получит ли он работу, а исполнитель - оплату.

devellopah, биржа помогает строить бизнес-отношения между заказчиком и исполнителем. А вы, полагаю, хотели бы исключить отношения с живыми людьми и иметь дело только с биржей - с автоматизированной непогрешимой системой? Это технократическая утопия  

Ну конечно второй вариант. Выполнили работу, целиком, потом заказчик завершает платёж. 
Первый вариант годится для предоплаты, делать так при использовании безопасных платежей нет никакого смысла. Пока платёж открыт - обе стороны в безопасности. Выходить из этого положения до полного завершения работы значит не использовать весь потенциал безопасных платежей.

frig, спасибо за разъяснения, теперь я понял.

devellopah, только первый вариант!!!


я тоже был всегда сторонником второй схемы, но в данный момент не могу уже 3-ий месяц получить оплату за проект, т.к. идет разбирательство в арбитраже

для заказчика было сделано 3 сайта - после установки на его хостинг всех сайтов - он сразу же меняет все доступы и создает арбитраж по платежу, что оказывается все плохо, но при этом все сайты используются. если  делать все по второй схеме, то у заказчиков-однодневок  после получения работы еще возникает непреодолимое желание запустить руки в оплату фрилансера.

gratta, только вот беда, пока вы не передадите заказчику результаты работы - он не завершит платеж. И будет прав. А если обратиться в арбитраж, то в таком случае, я полагаю, арбитраж может посчитать, что раз работа не передана, то и платить не за что. И тоже будет прав  

Вот так по глупости можно остаться без денег совсем. 

Проще подарить, чем бороться. Но больше рабочего дня
отдавать нельзя.

frig, я просто пример текущий описал. все сделал - выполнил проект, вносил правки, настроил на сервере заказчика и подготовил инструкцию. но вопрос завершения платежа уже 3-ий месяц рассматривается Арбитражем

Думаю самый оптимальный вариант

Цитата:

2) вы показываете результат - заказчик принимает(одобряет) - вы интегрируете работу на его сервер (с установленным шеллом) - заказчик завершает сделку - убираете шелл - все довольны

gratta, заказчику зачем это делать? До тех пор, пока работа не закончена полностью, какой смысл заказчику завершать платеж?

frig, Вы про что сейчас ? про мое дело в Арбитраже?

gratta, что такое шелл?
gratta, Хотелось бы уточнить про ваше дело, затянувшееся на три месяца: смею предположить, что вы предоставили все необходимые доказательства вашей правоты. Почему разбирательство затянулось на такой долгий срок?

Показать промежуточные и финальный варианты можно разными способами, после полного утверждения оплата, и передача работы.

FLAKE_MDM, как насчёт этого
Цитата:

только вот беда, пока вы не передадите заказчику результаты работы - он не завершит платеж

devellopah, по шелл почитайте в гугле, что это такое

по моему делу - еще идет разбирательства, т.к. работа была активная, то чат-лог переписки занимает более 33 страниц , поэтому Арбитру нужно больше времени. на текущий момент это все идет уже 2.5 месяца

я поступил как описано

Цитата:

вы показываете результат - заказчик принимает(одобряет) - вы интегрируете работу на его сервер - заказчик завершает сделку

С той лишь разницей, что заказчик не завершил платеж, а сразу же сменил все пароли и создал арбитраж на платеж, что якобы ему все не подходит.

gratta, С той лишь разницей, что заказчик не завершил платеж, а сразу же сменил все пароли и создал арбитраж на платеж, что якобы ему все не подходит.

Аналогичные случаи совсем не редкость. В некоторых местах такие заказчики сильно экономят. На одной из бирж я 2 раза так попадал. Тамошний Арбиртаж в одном случае присудил мне 30%, во втором - 50% гонорара. Остальное вернули заказчику. Тут промашка может быть только в оценке психической уравновешенности заказчика в начале и в процессе работ. Вы, видимо, ошиблись, не всегда чувствуешь, да.

Цитата (gratta):

Вы про что сейчас ? про мое дело в Арбитраже?

Нет, не про ваше дело в арбитраже. 
Зачем заказчику завершать платеж до того, пока он не получил результаты работы? Гарантии оплаты после выполнения работы и передачи работы у исполнителя есть. Шифроваться, ставить бэкдоры, не ставить на сервер, еще как-то выкручиваться никакого смысла нет. Пока исполнитель не передал работу - она не выполнена. Если я не ошибаюсь, то если исполнитель не передаст результаты работы в срок, то заказчик вообще может от договора отказаться и вернуть деньги. Варианты "у меня ваша посылка, но я ее не отдам, потому, что у вас докУментов нету" не прокатывают.