Задачи по фильму "СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ"
1-ая часть: https://youtu.be/aOE_3_Ws4y0
2-ая часть: https://youtu.be/2usMQPheilU
ЗАДАНИЕ:
1) 19:20 - 27:40 Дать правовую оценку 2 разным ситуациям (разное решение и схемы)
• Профессору Вяземскому принадлежит на праве частной собственности квартира, а его просят отдать 2 комнаты
• Профессор - член ЖСК (жилищно-строительного кооператива) и не до конца выплатил взносы и собственником не стал
Обратить внимание на то, что делает женщина, которая продаёт газеты, и что профессор Вяземский - дать оценку
2) Начало 2 серии (появляются часы) - 27:20 (до момента с приходом в цирк)
Преображенский собственник квартиры, определить статус Шарикова
Вариант:
• Шариков является экспериментальный существом
• Шариков - человек
Обратить внимание на момент с газетой про незаконорожденного сына и их разговор
Внимание!
• Решать по современному законодательству
• Дать оценку всех диалогов и ситуаций
• Строить подробные схемы
• Учет судебных практик, специальных приказов
• Дать исчерпывающую аргументация всем ситуациям, оценить их правомерность
Вопросы по первому отрывку (1 часть 19:20 - 27:40):
1) можно ли что-то в диалогах посчитать оскорблением или чем-то подобным (судя по ст. 561 административного кодекса- нет).
2) собственно главный вопрос- правомерны ли требования о передаче 2 комнат (судя по 44 статье жилищного кодекса- нет, если является собственником, а если член ЖСК и недоплатил взносы- хз, но нет ничего, что указывало бы даже на намёк таких прав)
3) Правомерно ли так активно просить купить журналы, или другие нарушения при этой продаже? (Какие статьи примерно смотреть)
4) Были ли в ходе диалога угрозы (вас следовало бы арестовать и т. д. ), какие статьи?
5) не нарушили ли представители управления домом каких-либо прав профессорс, когда сами не представились ему и когда приняли решение о том, что заберут у него 2 комнаты, не советуясь с ним?
Вопросы по второй части. сначала, до момента их прихода в цирк
1) как профессору бороться с клеветой в газете? Статья+ответственность того, кто клеветал
2) Мог ли профессор требовать не мусорить в квартире?
3) Правомерны ли претензии Шарикова по поводу того, что он не давал согласия на операцию, как и его родные?
4) Может ли Шариков претендовать на прописку в квартире профессора, требовать себя прописать, он ведь по сути просто его пациент.
5) ущемляются ли права Шарикова?
