Фрилансеры предложат решение вашей задачи уже через несколько минут!
Публикация заказа не займет много времени.
Сергей В.
Сергей В. 
48 лет, Россия
11 месяцев в сервисе
Был онлайн 5 дней назад

Здравствуйте коллеги!  
Произошло ДТП на скоростной трассе. Машина1 (Шкода), на которой ехала моя клиентка врезалась в Машину2. По  утверждению водителя Нкоды Машина2 стояла на месте. Есть видео, где водитель рядом проезжавшего авто видит стоящую машину и эмоционально говорит об этом . Стоянка или остановка без опознавательных знаков на скоростной трассе (110 км/час) является нарушением ПДД, которое спровоцировало аварию. С другой стороны, машина могла в этот момент быть сломанной, именно в этот момент она могла  остановиться. Потерпевшая утверждает, что машина заглохла (или работала пока неясно) ехала 5 км/ч. На видео видно – нет аварийной сигнализации. К сожалению, нет более продолжительного видео.  

Вот, что говорит водитель Шкоды (Машина1)  
"Я утверждаю, что двигалась со скоростью 80 км/ч (на спидометре замерла эта цифра) и не успела вовремя понять, что машина стоит, а не движется (т.к. не было выставленного знака, горевших тормозных фонарей или включенной аварийки, на которые я могла бы среагировать и раньше нажать на тормоза). Киа же утвержает, что она ехала, причем со скоростью 50 км. (Вряд ли у меня были бы такие повреждения при разнице всего в 30 км/ч, но это лишь мои  предположения. И на видео видно, что она стояла или очень медленно двигалась, что сидящие в машине с регистратором произнесли в ее адрес "Что встал-то"). Сотрудник Гибдд озвучил , что в правилах имеется пункт, что двигаться со скоростью меньшей положенной на отрезке дороги тоже противоречит правилам." 

Вот что пишет потерпевшая:  
"Двигалась со скоростью (где-то она говорит) 50 км/час, упала мощность двигателя и она включила габаритные огни, " 

Судебная практика решает данные ситуации по-разному. Моя дама согласна на обоюдку. ГИБДД сводится к вине Шкоды.  
Посему надо доказывать невиновность. Для этого необходимо назначать экспертизу. 
1.  С какой скоростью двигался автомобиль1 Шкода в момент аварии 
2. С какой скоростью двигался автомобиль2 потерпевшей  в момент аварии. 
3. имелась ли техническая возможность избежать столкновения , остановить автомобиль1 до полной остановки без столкновения с автомобилем 2 не выходя за рамки полосы дорожного полотна, на которой произошло ДТП. 
Завтра буду связался с экспертной организацией и формировать круг вопросов.  
Каждого виновника обязали не ремонтировать авто, так что это будет полезным для экспертизы.  
В приложении видео ДТП (youtu.be/tSExRGiIiUc ) , фото  административного дела протокол с данными (drive.google.com/open?id=... протокол (drive.google.com/open?id=..., доп документы (drive.google.com/ope n?id=...
Конечно, хотелось посотрудничать с юристом, который часто судится по ДТП.  
ГИБДД материалы направило в Пушкинский городской суд МО 
Мне нужно:  
1. Возражения на протокол. 
2. Ходатайство о назначении экспертизы скорости движения авто (1, 2) и иные вопросы.  
Консультация (30 мин.) 
Указывайте пожалуйста цены за каждую работу.