Нужно написать апелляцию в Мосгор суд (строительный подряд)

Суть дела такова. В 2017 году был заключен договорподряда на ремонтно-строительные работы. Ремонт в квартире. Работы велись и

были сделаны в полном объеме. В договоре расписаны этапы. Все делалось в срок.

Промежуточные этапы выполнялись согласно Приложению№1. По этапам надо было подписывать

акты. Акты не были подписаны ни одного, ни промежуточные, ни заключительный.

Деньги перечислялись на карту СБ РФ, всего порядка 30платежей через СБЕРБАНК, смс-ки приходили с указанием назначением платежей. В судебном

деле данная информация существует в простой письменной форме, но официально судом

не запрашивалась. Т.е. работы производились, оплата шла в течение примерно года.

Заказчик и подрядчик сдружились и пили пиво иногда, когда тот приезжал к нему

на объект посмотреть, как идет дело. Потом поругались. На суде сказал, что его

не было в квартире передал ключи и приехал спустя три месяца в квартире как все

было так и осталось.

В результате заказчик забрал ключи, иными словамиподрядчик их оставил и ушел. Через где-то месяц приходит телеграмма о том, что

просьба вернуть все ране внесенные платежи. В районе 800 тыс. И причина, по

которой нужно вернуть – это не произведена вообще никакая работа, т.е. ни

одного действия не было произведено по ремонту в квартире.

Первое - поданно исковое заявление не по подсудности.Сначала судья точно была уверена, что дело, спор по защите прав потребителя, я

ее несколько раз об этом напоминал, что это не является спором о защите прав

потребителя. Поскольку договор заключен с двумя физиками, ни одного ИП там нет.

Потом к моменту отправки телеграммы подрядчик сменил место жительства, адрес

регистрации изменился на подмосковный. Заказчик этого не знал. Но письма не

получались. Поэтому судебный спор происходил без нашего участия до какого-то

момента. Три заседания прошло. Потом вступили в дело представитель и сам

подрядчик.

В суд было предоставлено порядка 600 фотографий, накоторых изображены все этапы работы: начиная от демонтажа стен, покрытий и

всего остального до финишной отделки. Делали несколько ходатайств о проведении

экспертизы. Судья посчитала, что нет необходимости назначать строительно-техническую

экспертизу, в которой мы заявляли вопросы, связанные с проведением ремонта. Почему?

А потому, что истцом на предпоследнем судебном заседании (ранее его не было) был

предоставлен договор, акт и допрошен свидетель, который только договор заключил

(но не читал), деньги получил (расписки написал без указания за что на

предоплату и завершающую (текст расписки говорит, что были просто взяты деньги))

и передал их неким «строителям», факта передачи строителям денег нет, работы не

принимал, но акт составил. Заказчик не выбирал и не согласовывал ни один отделочный

материал. Все было сделано иждивением Подрядчика2. Отдал квартиру пришел там все

готово, после предал остаток средств. Во втором договоре, который появился в

суде, были написаны работы, которые не были предусмотрены в первоначальном

договоре. Данные работы возникли в период производства строительно-монтажных

работ, уникальные вещи, допустим, световой короб, который ранее не

предполагался. Но во втором договоре уже в суде он появился. А также

отсутствуют некоторые работы, которые были сделаны, но поскольку у них нет

подтверждения чеков, чеки мы тоже предоставили. Но на часть материалов, которые

были предоставлены заказчику. Соответственно суд вынес решение взыскать с

подрядчика эти суммы.

Мы считаем, что незаконно, было рассмотрение не поместу нахождения подрядчика, а иск был подан по месту нахождения истца. Второй

момент, на который мы хотим обратить внимание ¾ это судья не назначил экспертизу, хотя мы принеслиогромное количество фотографий, подтверждающих, что ремонт производился.

Эксперты выяснили бы, что данные, доказательства в форме фотографий относятся именно

к этой квартире. Третий момент. Истец не предоставил ни одной фотографии,

которая бы относилась к квартире. Т.е. он не опроверг факта того, что в квартире

сделан именно тот самый ремонт фотографии, которого мы предоставляли. В иске

было написано так, что не было произведено ни одного действия по ремонту. Мы подтвердили,

письменно тот факт, что компания, которая ставила окна, дала показания в суде,

что демонтаж производился подрядчиком (ответчиком). Т.е. уже факт того, что

одна работа была сделана, подтвердились третьими лицами. Пришли свидетели. Наших

свидетелей не принял их во внимание. Нужно написать апелляционную жалобу по вот

этим всем моментам. Материалы дела я скину (ссылку).

Мне нужно правовое обоснование апелляционной жалобы.