Отзывы заказчиков о Mimo_de_Janeiro: старше 5-ти лет

Вадим Ивашкин
42 года, Россия
7 лет в сервисе
Был онлайн 5 лет назад
6 лет назад

$20

2 балла

НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДАННОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ. После того как я выслал ТЗ он с ним ознакомился и назвал срок
[11.03.14 14:58:23] Просто Григорий: Часа 2-3. Сегодня сдам точно.
[11.03.14 14:59:02] Просто Григорий: не более 3 часов

Согласовали и он приступил к работе 20-00 по МСК

[11.03.14 20:00:25] Просто Григорий: приступаю

Далее узнаю через 3 с лишним часа. Через ск закончить?

[11.03.14 23:41:19] Просто Григорий: часа через 2,5-3. таблицы после распаковки весят много. эксель немного подвисает

узнаю еще через 3 часа в ответ ТИШИНА и ответ последовал только в 10 утра

В проекте четко указал для тех кто может сделать срочно. Срок из 3 часа в итоге получился с 20-00 до 10-00 следующего дня. К этому времени работа была не актуальна. Исполнитель считает в порядке вещей переносить срок а потом и вовсе не отвечать. А как только закончил работу то сразу пошла активность.

Оплату не производил по причине срыва оговоренных сроков, отсутствия обратной связи.
Ответный отзыв
Работу выполнил. Оплаты нет. Все сообщения читает,но игнорирует.
Иванова Моника
36 лет, Франция
11 лет в сервисе
Была онлайн 4 года назад
6 лет назад

$50

2.6 балла

Очень неответственный исполнитель. Должен был часть работы отправить 22-ого апреля вечером и часть 23-его утром. Отправил часть работы 23-его утром и требовал оплату, чтобы отправить другую часть (хотя у нас не было такой договоренности). После он отправил другую часть вечером 23-его и вся уникальность работы была 65% по етхт, а мне нужна уникальность 80% по етхт. На мой вопрос почему уникальность такая низкая, ответил что у него "все норм". Из-за его неответственности, человека появились проблемы!
Не рекомендую этого исполнителя для срочных проектов, поскольку он не соблюдает сроки и делает работу некачественно.
Альберт Карипов
30 лет, Россия
8 лет в сервисе
Был онлайн 6 месяцев назад
7 лет назад

$100

Работа выполнена не в срок. огромная задержка.
ТЗ не учтено.
Ответный отзыв
Уже более месяца ожидаю оплаты. На письма не отвечает.Работа была выполнена в срок и по методичке. Потом начались длительные проверки. Я ещё не встречал препода,которому бы работа понравилась с первого раза. Сделал 1-ю поправку. Отослал. Препод требует ещё раз внести поправки.Причём во второй раз претензии были не к 1й поправке,а к исходнику. Почему сразу не озвучить все претензии сразу? Отправил третий раз-появились претензии ко содержанию 2й правки. На лицо затягивание времени,Мне надоело ждать,так как подозреваю,что после третей провери появились бы претензии к 1й правки и т.д.И все претензии только ко 2й главе,где сплошная практика в виде таблиц. Потом вдруг появилсь требования,которых нет в методичке,когда я отказалсяделать их бессплатно,Альберт отказал в оплате,мотивируя МОИМ НЕУМЕНИЕМ ОФОРМЛЯТЬ ССЫЛКИ на источники. Какие могут быть ссылки на источники,если источники и само содержание изменялись несколько раз ,следуя требованиям,иногда кардинально противоречащих друг другу?Обыкновенный барыга . Короче. пока что отзыв временный. Альберт,хрен со второй главой,оплати хотя бы ту,к которой нет замечаний.Остальное оставь себе на лекарства,так как если ты и дальше будешь таак вести дела они (лекарства) тебе понадобятся.
Олег Луков
45 лет, Россия
7 лет в сервисе
Был онлайн 7 лет назад
7 лет назад

$16

Работу, во всех аспектах, выполнил плохо.
Сергей Калашников
32 года, Украина
11 лет в сервисе
Был онлайн 14 дней назад
7 лет назад

$10

Данный отзыв писать не собирался, но на почту моего клиента, для сайта которого писались статьи, пришло письмо от Екатерины, которая сообщила что данный исполнитель воспользовался ее услугами по написанию 5-ти статей и исчез, не оплатив ее работу. С нашей же стороны работа была оплачена Мазуру Григорию, хотя он и сорвал обещанные сроки и не желал качественно исправить те недоработки, на которые было указано. Что бы секономить свои нервы, приняли работу "как есть". Если кому-то будет интересно могу сбросить все переписки. Почта фрилансера Екатерины (которая написала письмо) eekkaterina@mail.ru.
Со своей стороны - прежде чем решитесь работать с этим человеком, подумайте дважды, а лучше трижды, нужно ли вам такие сложности и такой человек как исполнитель.

Комментарий ответа ниже:
К данной работе было ТЗ и мои комментарии, в которых было указано что источником информации может выступать не только сайт заказчика, но и другие информационные ресурсы. Сроки оговорили заранее, к тому же дал изначально на день больше времени, что бы работа делалась без спешки, но все-же просрочили. А то, что тексты должны быть уникальны от копирайтера - считаю что это условие по умолчанию, ведь если текст не уникальный - где тогда работа копирайтера?

В дополнение оставляю текст письма мне, от Екатерины:
"Поизвинялись и все оплатили)))
Спасибо вам большое)Без вашей помощи я ничего бы не добилась!


Пятница, 6 сентября 2013, 15:46 +04:00 от Екатерина Байчук <eekkaterina@mail.ru>:"
Ответный отзыв
Противнейший заказчик. С первого же сообщения начинает "тыкать",употреблять ненормативную лексику. Абсолютно не умеет составлять ТЗ,из-за чего требования постоянно менялись,а иногда и противоречили друг другу. Когда все 5 статей были написаны,заказчик вдруг вспомнил,что нужны не описания пальто,а статьи о моде. Переписали.Потом пошли бесконечные поправки...И вот он в очередной раз отправил мне статью на правку.Открываю-а там всего 2 слова поменять местами! Предложил заказчику самому сделать эту правку,но видимо он не уловил сатиры и тонкого намёка,что нужно уважать время других людей.И конрольный выстрел-оказалось,что исполнитель из моей команды,который исполнял работу,отдал проект "налево" и работу исполняла какая-то девушка Катя,которая просто подсунула копипаст,воспользовавшись тем,что заказчик не указал в ТЗ нужный уник. Фрилансерам советую проходить мимо его проектов.Так как из-за каких -то 10 баксов потеряете кучу времени,нервов и репутацию.