Отзывы заказчиков о Nat13: старше 5-ти лет

Николай Л.
38 лет, Россия
6 лет в сервисе
Был онлайн 1 месяц назад
5 лет назад

$24

2 балла

Обещала вчера выслать заказ - ничего не выполнила, на сообщения не отвечает.
Александра Губина
28 лет, Россия
9 лет в сервисе
Была онлайн 4 года назад
6 лет назад

$40

4 балла

Исполнитель не самый лучший . не соблюдает никакие сроки , не отвечает на сообщения .
В лучшем случае ответит через несколько дней и в итоге не выполненная работа и просто игнор . НЕ РЕКОМЕНДУЮ!
Ответный отзыв
Впервые написание отзыва поставило меня в тупик, поскольку адекватную оценку сотрудничества я дать не могу. И дело вот в чём - я не могу поставить ни плюс, ни минус, поскольку логичнее говорить о том, что сотрудничество не состоялось - работа мной не отправлена, но и оплата не получена и предоплаты не было...

К сожалению, из-за серьезной болезни не смогла нормально выполнить проект и как-то держать связь с заказчиком. За что получила отрицательный отзыв, хотя считаю, что отзыв скорее должен бы быть нейтральным или быть не должен вовсе - в проектах существует кнопка "сотрудничество не состоялось"...

Опираясь на предыдущее сотрудничество с Александрой, скорее рекомендую. Поскольку нейтральных отзывов на данном ресурсе нет, ставлю положительный, но исключительно за прошлые заслуги заказчика...
Дмитрий К.
39 лет, Россия
10 лет в сервисе
Был онлайн 2 года назад
7 лет назад

$400

C Натальей, сотрудничество в начале действительно было неплохим. Но потом пропали, замечания и просьбы о поправках к третьей главе(самой важно части диплома) были не отредактированны, а просто удалены, расчеты и формулы которые необходимы были в третьей главе тоже не соответствовали. Менялись только цифры и значения, но формулы и расчеты были не верны. Приходилось самому считать и редактировать в работе. Поэтому и не была оплачена вам оставшаяся сумма.
Ответный отзыв
Не смотря на то, что с заказчиком возникли некоторые разногласия в конце проекта, они были решены. Рекомендую, как человека способного вести диалог даже в непростых ситуациях, что немаловажно во фрилансе. Не могу поставить 10, поскольку все-таки возникли некоторые недопонимания, несколько затянувшиеся на длительный срок, однако заслуженная "семерка", как адекватному и вежливому заказчику и приятному в общении человеку.
Алексей Волков
41 год, Россия
7 лет в сервисе
Был онлайн 7 лет назад
7 лет назад

$313

Работы в рамках проекта выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, оговоренных сторонами при заключении договора. Предоставленный результат не соответствует по своему качеству, тому которому должен соответствовать. При предложении устранить в течение 3-х дней, выявленные в результатах работы недостатки, был получен отказ.

Дабы не быть голословным
Проект http://www.weblancer.net/projects/531789.html
Выбран фрилансер http://www.weblancer.net/users/nat13/
Переведена предоплата за проект 4500р
Сроки 7мь дней

На 12й день пришлось найти другого фрилансера несмотря на то, что все 200 товаров добавлены в магазин, НО!

1 фотографии не соответствуют товару

что бы было понятней в результате я получил кабачки с фотографиями красной икры

2 Сроки затянуты.
Ответный отзыв
Ужасный заказчик. Ни ТЗ, ни нормальных пояснений по проекту, ни присутствия в онлайн. Альтернативных источников связи не дал, на сайт заходил раз в сутки минут на 5! Не доплатил за проделанную работу более 5 тысяч рублей. Пытался работу использовать, когда я ему на это указала и стала жаловаться админам, он удалил с сайта все, видимо, чтобы доказательства убрать. Потом вроде как восстановил, для админов, но с такими косяками - я такого не писала вообще, что он показывал... Я указала ему и на это - в ответ - тишина...

В итоге, проект сдан, работа проведена, заказчик вертится, как уж на сковородке, нанимает юристов для разбирательства по его отзыву, лишь бы нагадить посильнее...

Что я получила? Три копейки, даже менее, чем 50% оплаты, за масштабную работу, сделанную в кратчайшие сроки, массу оскорблений, отрицательный отзыв и кучу нервотрепки...

Никогда с этим человеком не связывайтесь, конечно, если Вы не экстрасенс-мазохист...
Галина К.
47 лет, Россия
8 лет в сервисе
Была онлайн 2 дня назад
8 лет назад

$25

Наталья писала мне реферат.
Что работа полностью скачана было видно.Текст был даже не отформатирован, я отправила Наталье отформатированный вариант текста и просила повысить оригинальность до 60% .
На зачете оказалось, что точно такой же реферат уже есть в группе.
Т.е. текст практически идентичен.
Оказалась в очень неприятной ситуации........
Ответный отзыв
Проект был открыт 22 января со следующими требованиями:
Реферат по предмету: управление развитием территорий
Тема: Местный бюджет и местные финансы в стратегии экономического развития.

План.
1.Основные принципы бюджетного федерализма современной России
2. Регионы доноры и реципиенты. Различные подходы к решению.
3. Роль региональных бюджетов в реализации региональной стратегии экономического развития
4.Местные бюджеты и их стратегические функции
5.Бюджетное планирование.

Объем 15 стр.Срок 23 января

Писался по плану и заданной теме, уникальность по АП - 61%, материал брался из интернета и переписывался, корректировался до нужной уникальности, после отправки, меня просили добавить сноски, что и было сделано. Все требования были учтены, просила бы Галина реферат в 90% уникальности, сделала бы в 90%, или не брала бы столь срочный проект, но человек просил 60% за сутки... Просто скачать текст, да еще и так чтобы он был уникален более 60% - невозможно... Хоть и оплата была выплачена после отправки и проверки работы и изначально человека все устроило,теперь появились какие-то претензии...

Заказчик изначально выставил план, то есть определенные рамки, в которых делалась работа, а когда такой же реферат оказался у кого-то в группе, все шишки, конечно, на исполнителя, а не на себя за выбор одинаковой темы и плана...

Итак, работа по выставленным требованиям и в срок выполнена, оплачена заказчиком, изначально был положительный отзыв, теперь стал отрицательным...

Напомню, что отрицательный отзыв пишется тогда, когда работа не выполнена вовсе, сорваны сроки, не та уникальность или не по заданной теме сделано. Этого не было. Если работа сделана по требованиям, но не устроила - есть низкие баллы.

Правила публикации отзывов - 3.2. Публикация отрицательного Отзыва должна осуществляться в случае невыполнения принятых обязательств одной из сторон.

Что было не выполнено из заявленных Вами требований?

АП - 60%? - Выполнено!
Срок - 1 день? - Выполнено!
Объем 15 стр.? - Выполнено!
По теме и плану? - Выполнено!
Просили добавить ссылки? Добавила!

Скажите, каким образом текст может быть не отформатирован, если, я дотянула его до 60%, а значит собственноручно печатала? Что значит - Можно подогнать и % и по плану и все что угодно можно, но факт остается фактом? То есть, работа-то проделана может быть по заявленным требованиям, но вот Вам негатив, потому что ожидали чего-то другого по уровню дипломной работы? Не знаю никого, кто писал бы диплом за 4000 руб., т.е. 50 руб. страница...

Данный отзыв отрицательный, чтобы Галина обратила внимание на предыдущие абзацы и правила публикации отзывов, и как неприятен негатив за выполненную по требованиям (срок, уникальность, тема, план) работу, а в Вашем случае - оплату.