Василий Zvezdochet_Vasil

Никогда не читал отзывы, а зря. Виталий Игнатенко сказал фактически все что хотел и я о работе с Дмитрием. Он дал ссылка на нашу переписку, только зачем было приводить нашу переписку по решению способа оплаты работы. Многих эта проблема коснулась и думаю все ее успешно решили. Главное в этом громадном количестве картинок это файл №2. Где клиент говорит, что исследование в работе будет "чисто теоретическим" и можно "фальсифицировать" данные в работе "в разумных пределах". Хотелось бы отметить, что изначально была только тема работы и методичка для бакалавра. Потом позже клиент прислал пример диссертации. Диссертация чисто теоретическая, времени в обрез - месяц, думаю цена была назначена нормальная. Только к концу выполнения работы клиент прислал карты расположения скважин и файл по экономике (правда только 1 часть). А дальше как у остальных ребят. Работа сделана полностью, сдана. Пошли замечания, которые я по мере поступления исправлял, но дальше больше. Оказалось нужны расчеты. Говорю - это изменения в задании. Оплатил 2000 руб - сделал и отправил. Далее присылается макет по экономической части (утром) и Дмитрий устанавливает срок до вечера до 19-00 или "мы разрываем с Вами сотрудничество". Интересны поворот, правда? Параллельно с этим я просил оплатить хотя бы часть работы, сумма уже выросла до 18 тыс. руб. (в файле 44 картинок по ссылке подтверждение в 3000 руб + к 13000 руб за проект, он 2-й, первый это другая работа). Но оказывается ув. коллеги - это называется вымогательством. Думается, что никто и не собирался оплачивать, тут на сайте в переписке Дмитрий четко сказал: " если клиент защитится успешно оплатим все". Как Вам такая постановка вопроса? 17-18 мая утвердили план диссертации, а 29 июня после нескольких доделок замечаний ты понимаешь, что останешься ни с чем. Интересно какое отношение руководителя к студенту, который за пол месяця до сдачи вспомнил о том, что нужно ведь сочинить текст диссертации?! И я почему-то уверен, Дмитрий предоплату у клиента взял и конечно же ничего ему не вернет. Такой вот бонус в предверии к отпуска. Коллеги! Перед началом работы читайте отзывы. Если они для одного человека повторяются, может так случится, что и с Вами тоже может такое случится. Удачи всем, а Дмитрию "фу", в наших отношениях "шах" был, а "мата" еще не было, игра продолжается....

Ура! Первый минус и человек, которому невтерпеж подождать с 3 по счету доработкой, пока я помогаю другим что-то нормальное сдать. Самое смешное смотрите замечания руководителя за которое Андрей кому-то заплатил 2700 руб, вместо того, чтобы подождать и в очередной раз получить их бесплатно: "Замечания научного руководителя: 1.Глава 3, параграф 3.1 "... в России и за рубежом", а описываете только российский опыт. Параллели какие-то проведите, про конкретные страны скажите 2.Опять же п.3.3 - много инфы про Касперского, мало про Аваст. 3.Слишком большое заключение, лучше в последний пункт третий главы поместить все выводы и рекомендации. Вы должны в третьей главе показать собственную оценку и предложить некие рекомендации по совершенствованию. 4.Ссылок мало, ссылка должна быть на каждую таблицу." Понять можно, сезон, все на нервах, только Андрею не хватает немного понимания, терпения и главное доверия к автору, который всегда держал слово и никогда не отказывался от бесплатных доработок. Работаем дальше. Коллеги не спешите, потерпите и все работы будут выполнены. Главное качество работы...