Отзывы старше 1-го года

Александр Р.
35 лет, Россия
8 лет в сервисе
Был онлайн 1 год назад
2 года назад

$26

2 балла

Написать реферат — отзыв от заказчика
К сожалению в этот раз сотрудничество с Еленой получает оценку "ноль".
В ТЗ четко было указано, что нужна именно уникальность текста, от 80% (не антиплагиат). Но Елена проигнорировала этот пункт и прислала обыкновенный копипаст, накопированный с разных источников, которые не индексирует бесплатная версия АП. При этом еще не скрывала, что это скопировано. В ответ на мои претензии о несоответствии работы ТЗ и требования привести работу в соответствие ТЗ, заявила, что якобы я меняю условия после выполнения заказа. Будьте осторожны при работе с данным исполнителем
Ответный отзыв
Так нагло врать нельзя, Александр
В вашем заказе нет ни слова о том, что проверка не по стандартному Антиплагиат (не антиплагиат), а в другой программе. Вы всегда четко это указываете в своих проектах, а в этом решили схитрить, и получить за копейки копирайт.

Отзыв отправляется в арбитраж, а вам впредь будет тяжелее обманывать людей

Отзывы старше 2-x лет

Татьяна К.
Татьяна К. 
28 лет, Россия
5 лет в сервисе
Была онлайн 2 года назад
2 года назад

$69

2.6 балла

Курсовая работа по маркетингу — отзыв от заказчика
В продолжение к предыдущему отзыву.
Комментарий преподавателя:"К сожалению, представленная курсовая работа не может быть оценена положительно, поскольку содержание работы абсолютно не соответствует текущей версии методических указаний."

Елена: Татьяна, в файлах к маркетингу две методички, которые между собой отличаются
И в чем совершенно другое содержание? У нас есть и анализ компании, и анализ товарных единиц, матрица БКГ, экспертные исследования и т.д.

Я: Я могу только передать слова преподавателя:

Цитата:
К сожалению, представленная курсовая работа не может быть оценена положительно, поскольку содержание работы абсолютно не соответствует текущей версии методических указаний. Требуемое содержание:
- Введение
1. Аналитическая часть
1.1. Характеристика объекта исследования
1.2. Анализ рыночной среды объекта исследования
1.3. Анализ товарной политики объекта исследования
1.3.1. Анализ потребности на рынке
1.3.2. Анализ ассортиментных групп
1.3.3. Анализ товарной единицы
2. Проект мероприятий выполнения программы маркетинга по ТЕМЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ.
2.1. Теоретические аспекты (по теме работы).
2.1.1. Понятие, сущность, виды чего-л. (по теме работы)
2.1.2. Методы (методология осуществления чего-л. (по теме работы)
2.2. Маркетинговые исследования (с разработкой анкеты)
2.3. Проектные мероприятия (по теме работы).
- Заключение

По поводу методичек: я предоставляю все данные, которые мне выдаются. Если возникло непонимание, какую именно использовать, почему Вы не написали мне? Это не мои придирки, просто констатирую факт: получила письмо от преподавателя с ответом выше без права пересдачи (как минимум на ближайшие месяцы).

Ответа, что же помешало Елене уточнить у меня детали во время выполнения работы, я не получила.
Ответный отзыв
Татьяной были заказываны у меня 2 курсовых работы.

Несмотря на предоставленые методические указания, сама Татьяна была мало заинтересована в выяснении сути работы, хотя защищать эти работы должна была она.

Про задержку сроков согалсна с Татьяной, однако они были продлены по обоюдной договоренности до 12 часов дня 4 января (как крайний срок их загрузки). Однако, сама заказчица появилась в 13 00, что уже были по сроку позже, чем было установлено и загрузить работы было уже невозможно.

Методички (по 2 на каждую работу) вступают в конфликт между собой, было сделано максимально адаптированно к обеим. За отсутствие 1-2 элементов из более чем 10 отметку "неуд" не ставят. Ни о каких исправлениях речь не шла вообще.

По второй работе не было никаких комментариев, кроме "цифры кажутся нереальными" - это правда основание для неуда? Также как и незначительные ошибки в оформлении, если они были.

После написания негативных отзывов Татьяна полностью игнорирует мои сообщения, даже те, в которых я предлагаю вернуть предоплату.

По факту высланные работы могут быть скорректированы за 500-1000 руб., что в 5 раз меньше остатка по проектам.

Не рекомендую Татьяну к сотрудничеству ввиду отсутствия мотивации у нее к диалогу, низкой заинтересованности в успешном завершении проектов, умении перекладывать всю ответственность на кого-то другого.
Татьяна К.
Татьяна К. 
28 лет, Россия
5 лет в сервисе
Была онлайн 2 года назад
2 года назад

$77

2.6 балла

Заказала у Елены 2 курсовые работы, предоставив все материалы, которые мне передали преподаватели, крайний срок был 20 декабря. В ВУЗ работы нужно было отдать до 4 января (точнее, до полудня 4 января).
21 декабря Елена попросила дать ей 1-2 дня, чтобы закончить. Ок.
29 декабря написала ей сама с вопросом, когда же будут готовы работы - тишина.
2 января снова написала ей, объяснив, что сроки уже совсем горят и мне нужны курсовые.
4 января в 13ч Елена всё-таки скинула мне курсовые. Правда, загрузить я их уже не могла для сдачи, так как все сроки прошли.
В итоге я больше недели упрашивала преподавателей принять работы. Приняли.

Ни одну из работ мне не засчитали, по обеим курсовым неуд.
По данной курсовой комментарий преподавателя: "Отсутствует заключение по работе. Неверное оформление заголовков. Не подписаны рисунки и таблицы. Цифры очень нереалистичные. Непонятно почему по расчетам получилось 4 программиста, но далее фигурирует. Работа требует значительных исправлений. Работа не зачтена."

Крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ данного исполнителя, так как на связь она выходит только тогда, когда ей хочется, про соблюдение сроков данный исполнитель и вовсе не в курсе, а качество... ну, 2 незачтённые курсовые работы - это сильно.
"Спасибо".
Ответный отзыв
Татьяной были заказываны у меня 2 курсовых работы.

Несмотря на предоставленые методические указания, сама Татьяна была мало заинтересована в выяснении сути работы, хотя защищать эти работы должна была она.

Про задержку сроков согалсна с Татьяной, однако они были продлены по обоюдной договоренности до 12 часов дня 4 января (как крайний срок их загрузки). Однако, сама заказчица появилась в 13 00, что уже были по сроку позже, чем было установлено и загрузить работы было уже невозможно.

Методички (по 2 на каждую работу) вступают в конфликт между собой, было сделано максимально адаптированно к обеим. За отсутствие 1-2 элементов из более чем 10 отметку "неуд" не ставят. Ни о каких исправлениях речь не шла вообще.

По второй работе не было никаких комментариев, кроме "цифры кажутся нереальными" - это правда основание для неуда? Также как и незначительные ошибки в оформлении, если они были.

После написания негативных отзывов Татьяна полностью игнорирует мои сообщения, даже те, в которых я предлагаю вернуть предоплату.

По факту высланные работы могут быть скорректированы за 500-1000 руб., что в 5 раз меньше остатка по проектам.

Не рекомендую Татьяну к сотрудничеству ввиду отсутствия мотивации у нее к диалогу, низкой заинтересованности в успешном завершении проектов, умении перекладывать всю ответственность на кого-то другого.

Отзывы старше 5-ти лет

Антон Тюрин
32 года, Россия
9 лет в сервисе
Был онлайн 8 лет назад
9 лет назад

$300

Дата начала работы над моим проектом 18.04, срок был установлен самим исполнителем в 40 дней, первые тревожные нотки возникли на мои просьбы присылать мне диплом по мере его написания, чтобы я мог ездить к научному руководителю и показывать ему как продвигается работа. Елена все время кормила меня завтраками и завтраки эти я ел аж до 29 мая!!! При этом в течении всего это времени у Елены появлялись отзывы от других работодателей, т.е. она просто делала другую работу, а меня динамила. Но все бы ничего, если бы 29 мая Елена прислала мне полный диплом, а именно в ту дату истек срок работы, но проект был без первой главы, без экономической части, без каких-либо диаграмм, сделан наплевательски.
В течении 2 месяцев я ждал своего диплома и жду до сих пор. Хорошо, что мне все таки хватило мозгов!! решиться и найти другого исполнителя, 10.06 другой исполнитель взялся за его реализацию и сделал за 5 дней, пусть и за более высокую оплату.
Не знаю, почему именно мне не повезло с Еленой, но я очень жалею, что связался с ней.
Ответный отзыв
Полностью неадеватный человек, который просто нашел виноватого. Этот заказчик из разряда "Мне все должны". 16.06 выслав Антону работу, я ждала комментариев для окончательного оформления. После, как оказалось, заказчик работу "не получил", но даже не написал мне об этом. Просто поставил негативный отзыв. Работа не была оплачена даже частично, хотя был предоставлен полный вариант до окончательных правок, которых не последовало.
У меня нет уверенности, что именно моя работа не была сдана заказчиком, а-ля за бесплатно.
Рекомендую воздержаться от сотрудничества.
Дмитрий Г.
37 лет, Украина
11 лет в сервисе
Был онлайн 3 года назад
10 лет назад

$30

Задание неправильно сделала. Исправлять отказалась. В итоге потерял 30$, время и нервы.

Да действительно, в договоре не упомянул, что мне потребуется объяснение,
чем Рева-Михеева и воспользовалась, написала задание от балды, типа раз человеку не надо объяснять, то прокатит и так.
Для проверки задания, просил за дополнительную оплату снять видео, и подсказать место в книге, где можно почитать теорию.
Видео надо было потому что, в Excel «Поиск решения» вызывался три раза, а условия сохранялись только для последнего третьего раза. Т.е. получалось, что она предоставила мне неполное решение.

Позже это задание мне сделал другой фрилансер, и помог разобраться, теперь я могу доказать что Рева-Михеева меня попросту обманула.
Ответный отзыв
После сдачи работы потребовал обьяснения решения в видео-формате. Абсолютно не разбираясь в теме, требовал литературу и обьяснения по ходу решения, хотя об этом не было договоренности. Неприятен в общении, в 27 лет не может найти в книге нужную главу. Я никогда не делаю от балды, как вы выразились, кроме того такое же задание делала для себя.
Антон Мечников
35 лет, Украина
11 лет в сервисе
Был онлайн 10 лет назад
11 лет назад

$25

Реферат "Язык VHDL. ." — отзыв от заказчика
Человек взял деньги наперед ($2.5/страница), сначала сделал реферат не по теме (видимо отписка), по просьбе переделать прислал 58 страниц копи-паста из технической документации по VHDL (тему реферата снова не раскрыл), далее видимо я сам должен был делать из нее реферат на 10 страниц. В результате он получил отрицательный отзыв и отказался возвращать деньги или доделывать работу. Типа, раз ему оставили отзыв, то я плохой и деньги возвращать нечего.

Вобщем реферат сделал сам, деньги отдал, доделывать отказались. Удачи.
Ответный отзыв
Человек крайне не состоятелен в вопросе, сначала говорит вот тема, вот обьем, можно просто найти инфу и вставить, особо переделывать не надо, после отправления варианта, только через неделю ставит негативный отзыв, а потом просит переделать. Причем противоречит сам своим словам. В общем самомнения много, а по сути ничего нет.