1. Не читают тех. заданеие до конца и не читают деталей (тех. задание специально создано детализированным): делая одну часть, не делают другую - необходимо каждый раз напоминать об этом. Т. е. работают из-под палки. Надо заметить после напоминания они начинают делать (но это занимает моё время и растягивает срок исполнения проекта).
2. После напоминания о недаработке присылают что-то и ... опять без учета требований тех. задания! Т.е. они делают не то что мне нужно (что четко прописано в тех. задании), а то, что им пришло в голову.
3. Пришлось дозаказывать, что не сделано этими разработчиками. В связи с этим разработчикам я заплатил на 1000 руб. меньше. Хотя на доработки потратил больше денег.
Кратко: не рекомендую.
Громов.
Добавление от 18.02.09:
Буду писать то, что не сделано. Все остальное сделано на хорошем профессиональном уровне. Но! мне не нужны отдельные (при этом не все) детали механизма, сделаннные с ювелирной точностью: мне нужны работающие часы собранные в коробку и тикающие.
Конкретно:
1. Было поставлено конкретное ТЗ, с конкретными и однозначно интерпретируемыми данными, разрабтчик практически по каждому пункту нарушал условия тех. задания:
ТЗ: "(информация должна располагаться в два столбца, и в каждом столбце свой прямоугольный или иные блоки для информации)" - первый вариант получаю в варианте в 3 столбца;
ТЗ: "(пиктограммы должны существовать отдельно)... Размер пиктограмм - квадратные (но не обязательно - может быть близкий к квадрату прямоугольник), 50px на 50px или немного больше (на Ваш вкус).
Формат - GIF (обязательно - с прозрачным фоном!)". Разработчик (внимание!) присылает ссылку на один большой PNG (!!!) файл со словами "скачайте, все готово". т. е. я должен резать полотно на части и преврщать в GIF пиктограммы.
ТЗ: "(всё должно быть в стилистике сайта - должно быть мультяшной формы и сочные трехмерные рисунки - как, например, подарки в Контакты.ру)". Разработчик высылает ссылку на рисунок с блеклыми матовыми красками с низкой контрастностью. На просьбу, сделать объемными и сочными, присылают те же рисунки в более осветленном варианте (но от этого в них трехмерности не появилось) и они не стали сочно-контрастные (пример какими они должны быть чётко был представлен!)
ТЗ: "4. Работа также связана с позиционированием и размещением информации на странице: нужно разработать горизонтальные разделители (результат - html-css код). Пример: Территория, В отеле, В номере на странице". Разработчик прислал (и пока, за неимением другого готового варианта, это используется на сайте) плоское коричневое пятно, а все остальное на сайте трехмерное - и в ТЗ есть пример, где эти разделители сделаны в трехмерном варианте.
Разработчики на отлично разбираются в CSS - делают профессионально. Читая другие отзывы прихожу к мнению, что (по моему личному - субъетивному) мнению на этой конкретной работе они просто не захотели выкладываться и делать работу на пять, тем самым испортили мой проект и свой имидж, опять же повторюсь на определенный конкретный проект.
Абстрактно: что есть ТЗ? Это задание, на основании которого происходит исполнение проекта. Что есть исполнение проекта - это итеративный процесс, который включает в себя: моделирование -> разработка -> тестирование на соответствие ТЗ -> исправление ошибок и разработка -> тестирование на соответствие ТЗ -> ... -> тестирование на соответствие ТЗ -> документирование (в нашем случае не требуется) -> сдача проекта Заказчику.
В данном конкретном случае вся ошибка разработчика в том, что он нарушил итеративный процесс разработки-исправлений, это частая ошибка разработчкиов, которая, к сожалению, проявилась в данном проекте. Надо заметить (об этом я уже говорил), что Разработчик всегда и быстро делал что-то новое по присланным мной замечаниям, т. е. работают они оперативно, но пекут пироги вместо запрошенных блинов.
ТЗ - является краеугольным камнем мироздания проекта. Как верующий обращается по любому вопросу к Священной книге (каждая религия к своей), так же разработчик должен обращаться к ТЗ - это неприложная парадигма разработки.
Конкретно: я написал развернутое ТЗ не для того, чтобы я проверял Вас на каждом шагу, а именно для того, чтобы избавиться от этого. Рекомендация для разработчика: Вам необходимо нанять тестировщика, который будет проверять готовый проект на соответствие требований Заказчика. И еще: разработчик и тестор не должны совмещаться в одном лице - это опять же распространенная ошибка команды разработчиков. Он должен быть скурпулёзным и независимым от разработчика.
Разработчик может опубликовать переписку (я не против - мне все равно), но это нарушает деловую этику взаимоотношений контрагентов.
На этом всё. Проект и так отнял много времени, больше разбираться с разработчиками не хочу и не буду: буду "голосовать ногами". Больше комментариев с моей стороны не будет.
