Фрилансеры предложат свои варианты уже через несколько минут!
Публикация заказа не займет много времени.

Претензия охранной организации

Директору ООО Частная охранная
организация «»

Генерального директора ООО Производственная группа
«




Претензия

     В соответствии с Договором № 047/16 от 06.04.2016 г. на оказание охранных услуг ООО ЧОО «П» обязалось осуществлять контроль за вывозом-выносом товарно-материальных ценностей с объекта г.      (п.  2.2. Договора). Согласно п. 3.2.1. Инструкции, регламентирующей порядок охраны на указанном объекте (Инструкция согласована и подписана 06.04.2016 г.), сотрудник охраны обязан контролировать выезд автотранспорта с продукцией строго по накладным.
   Однако в нарушении данного требования 28.06.2017 г. охранник ООО ЧОО «Патруль» не произвел сверку соответствия  продукции, вывозимой с территории охраняемого объекта, документам на нее, пропуская за пределы предприятия материальные ценности, не указанные в документах на отгрузку.
    Сотрудник охраны допустил свободный вывоз  материала  ШОК -90 Б, тогда как по документам на отгрузку вывозу подлежал материал ШОК – 80.  
     В результате нарушения у ООО « » возникли убытки в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей: транспортные расходы на перевозку груза, не подлежащего доставке, его возврату (копии документов об оплате услуг перевозчика прилагаются).
    Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
    Ранее так же сообщалось о неоднократном нарушении установленного договором и Инструкцией режима охраны, а именно: в ночь с 13.06.17 г. по 14.06.17 г. отсутствие движения охраны, открытые двери завода; 22.06.2017 г. с 06:37 до 06:42 объект находился без охраны; 22.06.17 по 23.06.17., 26.06.17 г. по 27.06.17 г. на территории объекта находился автомобиль, не принадлежащий ООО «».  В результате невыполнения охранных услуг, предусмотренных договором, на заводе не была обеспечена сохранность имущества – оборотной тары.
     В указанные периоды  услуги фактически не оказывались, сотрудники охраны не выполняли обязанности, установленные  Договором и Инструкцией (согласованный порядок оказания услуг включает не только присутствие охранника на объекте, но и выполнение установленных задач по обеспечению безопасности и сохранности имущества, перечень которых содержится в Договоре и Инструкции).

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 393 ГК, требуем в срок не позднее семи дней с момента получения настоящей претензии:

- предоставить отчет об оказании охранных услуг в указанные в настоящей претензии даты (согласно п. 4.1. Договора  № 047/16 от 06.04.2016 г.);
- возместить убытки, причиненные ООО «» в результате ненадлежащего оказания услуг в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей;
- осуществить возврат оплаты по Договору № 047/16 от 06.04.2016 г. за период, когда охранные услуги не оказывались;
- устранить регулярные нарушения обязательств по Договору № 047/16 от 06.04.2016 г. и нарушения требований Инструкции по охране производственного помещения ООО «» от 06.04.2016 г..

Приложение:
- копия платежного поручения об оплате услуг перевозчика;

Генеральный директор
ООО «»                                                                                              

30.06.2017 г.