Фрилансеры предложат свои варианты уже через несколько минут!
Публикация заказа не займет много времени.

Решение об изменении доли в наследстве

К Делу № 2-560/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская                                    21 мая 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Безугловой Н.А.,
с участием представителя истца Анохина Ю.И. – Куракина А.Н.,
ответчиков Олейник И.Ю., Анохина Д.Ю., его представителя Шевченко И.В.,
при секретаре: Остапенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анохина Юрия Ивановича к Анохину Дмитрию Юрьевичу, Олейник Ирине Юрьевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Анохин Ю.И. обратился в суд с иском к Анохину Д.Ю., Олейник И.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права.
В обоснование заявленных исковых требований в своем исковом заявлении сослался на то, что определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому за Анохиным Ю.И. закреплено на праве собственности 56/100 частей домовладения, расположенного в   с выделением ему в натуре комнат 3,4 общей площадью 20,8 кв.м., пристройки (литер «а»), 60/100 частей кухни и 60/100 частей веранды (литер «Г-3» большая комната и часть 7-2). За Анохиной Еленой Васильевной закреплено на праве собственности 44/100 части того же домовладения, выделив ей в натуре комнаты № 1,2 общей площадью 16,1 кв.м., 40/100 частей кухни /литер Г-3/.40/100 частей веранды Г-2, сарай литер 7-4. На денежные компенсации за разницу в долях Анохина Е.В. не претендует в интересах дочери, оставшейся проживать с отцом. Решением Северского районного суда от 15 сентября 2004 года Анохина Елена Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка ст.  признана умершей. ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края РФ, Басовой О.М. - Юрченко В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия  в реестре за № 3750, наследственное дело №4ДД.ММ.ГГГГ год в одной второй доле на жилой дом, расположенный по адресу:   на имя Олейник И.Ю. после смерти матери ФИО4. Регистрация права собственности на жилой дом не проводилась, что подтверждается сообщением от 02.06.2007г. № 17/016/2007-338, выданным отделом по Северскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. 29 ноября 2007 года нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края РФ, Басовой О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия  в реестре за № 7786, наследственное дело №4ДД.ММ.ГГГГгод в одной второй доле на жилой дом, расположенный по адресу:    на имя Анохина Д.Ю. после смерти матери - ФИО4 Регистрация права собственности на жилой дом не проводилась, что подтверждается сообщением от 02.06.2007г. № 17/016/2007-338, выданным отделом по Северскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. 21 декабря 2007 года на основании вышеизложенных документов Управлением Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю в Северском районе было выдано свидетельство серия 23 АД №561057 о государственной регистрации права Олейник И.Ю. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., жилой 32,1кв.м. Литер: А,а.Этажность-1, расположенный по адресу:   . Того же числа и на тех же основаниях было выдано свидетельство серия  о государственной регистрации права Анохина Д.Ю. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., жилой 32,1кв.м. Литер: А,а. Этажность-1, расположенный по адресу:   . 56/100 частей домовладения расположенного в  по , принадлежащие истцу, были включены в наследственную массу после смерти Анохиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О нарушении его прав истец узнал в январе 2014 года в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Олейник И.Ю. и Анохина Д.Ю.; признать незаконными свидетельства о государственной регистрации права Олейник И.Ю. и Анохина Д.Ю. на спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель Анохина Ю.И. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Олейник И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Анохин Д.Ю., и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус Северского нотариального округа Басова О.М. в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Анохина Ю.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу определению Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Анохина Ю.И. к Анохиной Е.В. о разделе имущества супругов, утверждено мировое соглашение сторон, согласно которому за Анохиным Ю.И. закреплено на праве собственности 56/100 частей домовладения, расположенного по адресу:  , с выделением ему в натуре комнат №3, 4 общей площадью 20.8 кв.м., пристройки (литер а), 60/100 частей кухни и 60/100 частей веранды (литер Г-3 большая комната и части -2). За Анохиной Е.В, закреплено на праве собственности 44/100 части того же домовладения, с выделением ей в натуре комнаты № 1, 2 общей площадью 16,1 кв.м., 40/100 части кухни (литер Г 3), 40/100 частей веранды Г-2, сарай литер Г 4. На денежные компенсации за разницу в долях Анохина Е.В. не претендует, в интересах дочери, оставшейся проживать с отцом.
Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженка ст.  признана умершей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Право истца на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:  не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией сообщения ГУ ФРС по Краснодарскому краю от 02 июня 2007 года.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно истребованной судом копии наследственного дела после смерти Анохиной Е.В., истец в интересах Анохина Д.Ю. и Олейник И.Ю. 14 декабря 2006 года обратились к нотариусу Северского нотариального округа Басовой О.М. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Анохиной Е.В.
Поскольку право истца на присужденную ему долю в спорном жилом доме не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус на основании имеющихся сведений, учитывая в качестве наследственного имущества весь жилой дом, расположенный по адресу:   , выдала ответчикам свидетельства о правах на наследство по ? доли на указанный жилой дом.
При оформлении прав ответчиков на наследственное имущество, Анохин Ю.И. подписывал предлагаемые ему документы, не вникая в их содержание, в связи с чем не знал о том, что в наследственную массу включена и присужденная ему ранее доля в спорном жилом доме.
Указанное обстоятельство подтверждено ответчицей Олейник И.Ю. в судебном заседании и косвенно подтверждается тем обстоятельством, что истец, обращаясь в интересах Анохина Д.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Анохиной Е.В., сам не заявлял о своих правах на супружескую долю и долю в наследстве и не отказывался от права на наследство в чью-либо пользу.
Поскольку Анохин Д.Ю. и Олейник И.Ю. являются наследниками первой очереди после смерти Анохиной Е.В., то их наследственная доля будет составлять по ? доли от принадлежавшей наследодателю доли в праве собственности на спорный дом, что составляет по 22/100 доли каждому.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить доли Олейник И.Ю. и Анохина Д.Ю. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:    ? до 22/100 доли каждому, признав в соответствующей части недействительными свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации прав, выданные ответчикам.
В удовлетворении остальной части заявленных Анохиным Ю.И. исковых требований, отказать.
Поскольку в судебном заседании ответчица Олейник И.Ю. подтвердила то обстоятельство, что истец узнал о наследовании ответчиками всего спорного жилого дома только в январе 2014 года, относимых и допустимых доказательств о том, что Анохин Ю.И. ранее знал о нарушении его права не представлено, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анохина Юрия Ивановича, удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия 23 АБ № 865575 в реестре за № 3750 на жилой дом, расположенный по адресу:   на имя Олейник Ирины Юрьевны в части 28/100 доли.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия 23 АБ № 787185 в реестре за № 7786 на жилой дом, расположенный по адресу:    на имя Анохина Дмитрия Юрьевича в части 28/100 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права в части 28/100 доли общей долевой собственности жилого дома общей площадью 37.1 кв.м. жилой 32,1 кв.м., литер А.а, этажность 1, серия 23 АД № 561057 от 21.12.2007 расположенный по адресу:    на имя Олейник Ирины Юрьевны.
Признать н...