Фрилансеры предложат свои варианты уже через несколько минут!
Публикация заказа не займет много времени.

Экономический\Юридический переводы

The term capitalisation refers to the act of providing capital for a company through the issuance of various securities. Initially. company capitalisation takes place through the issuance of shares as authorised in the memorandum of association (US: articles of incorporation). The authorised share capital (US: authorized shares), the maximum amount of share capital that a company can issue, is stated in the memorandum of association, together with the division of the share capital into shares of a certain amount (e.g. 100 shares of £1). The memorandum of association also states the names of the subscribers. The minimum share capital for a public limited company in Great Britain is £50,000. Issued share capital, as opposed to authorised share capital, refers to shares actually held by shareholders. Accordingly, this means that a company may authorise capital in excess of the mandatory minimum share capital but refrain from issuing all of it until a later date - or at all.
The division of share capital usually entails two classes of shares, namely ordinary shares (US: common shares) and preference shares (US: preferred shares). The ordinary shareholder has voting rights, but the payment of dividends is dependent upon the performance of the company. Preference shareholders, on the other hand, receive a fixed dividend irrespective of performance (provided the payment of dividends is legally permitted) before the payment of any dividend to ordinary shareholders, but preference shareholders normally have no voting rights. There is also the possibility of share subdivision (US: stock split), whereby, for example, one ten-pound share is split into ten one-pound shares, usually in order to increase marketability. The reverse process is, appropriately enough, termed share consolidation (US: reverse (stock) split).
Shares in British companies are subject to pre-emption rights (US: preemptive rights), whereby the company is required to offer newly issued shares first to its existing shareholders, who have the right of 'first refusal'. The shareholders may waive their pre-emption rights by special resolution.
Термин «капитализация» относится к акту предоставления капитала для компании путем выпуска различных ценных бумаг. Первоначально. капитализация компании осуществляется путем выпуска акций, как это указано в учредительном договоре (США: учредительные документы). Уполномоченный акционерный капитал (США: объявленные акции), максимальная сумма уставного капитала, которую может выдавать компания, указывается в учредительном договоре вместе с разделением акционерного капитала на акции определенной суммы (например, 100 акций 1 £). В меморандуме ассоциации также указаны имена подписчиков. Минимальный акционерный капитал для акционерного общества в Великобритании составляет 50 000 фунтов стерлингов. Выпущенный акционерный капитал, в отличие от уставного капитала, относится к акциям, фактически принадлежащим акционерам. Соответственно, это означает, что компания может разрешить капитал сверх обязательного минимального акционерного капитала, но воздерживаться от его выдачи до более поздней даты - или вообще.   Разделение акционерного капитала обычно влечет за собой два класса акций, а именно: обыкновенные акции (обыкновенные акции США) и привилегированные акции (привилегированные акции США). У обычного акционера есть права голоса, но выплата дивидендов зависит от деятельности компании. Акционеры-преференции, с другой стороны, получают фиксированный дивиденд независимо от исполнения (при условии, что выплата дивидендов разрешена законом) до выплаты дивидендов обыкновенным акционерам, но привилегированные акционеры обычно не имеют права голоса. Существует также возможность разделения акций (США: разделение акций), в результате чего, например, одна десятифунтовая доля делится на десять однофунтовых акций, как правило, для повышения товарности. Обратный процесс, соответственно, называется консолидацией акций (США: разворот в обратном направлении (акции).  Акции британских компаний подлежат преимущественным правам (США: преимущественные права), в соответствии с которыми компания должна предлагать новые выпущенные акции сначала своим существующим акционерам, которые имеют право «первого отказа». Акционеры могут отказаться от своих привилегированных прав путем специального разрешения.
2. а. кто соглашается покупать акции или другие ценные бумаги
б. тип доли в компании, которая дает акционеру права голоса и дивиденды
с. что в случае выпуска новых акций они должны сначала предлагаться существующим акционерам пропорционально их существующим запасам
д. максимальное количество акций, которое может выдавать компания, как указано в учредительном соглашении фирмы
е. доля уставного капитала, выданная акционерам в форме акций
е. тип доли, которая дает права приоритета в отношении дивидендов, а также приоритет перед другими акционерами в ликвидации компании       г. часть прибыли компании, выплачиваемой акционерам


The power to alter, amend or repeal the bylaws or to adopt new bylaws shall be vested in the Board of Directors; provided, however, that any bylaw or amendment thereto as adoptedby the Board of Directors may be altered, amended or repealed by a vote of the shareholders entitled to vote for the election of directors, or a new bylaw in lieu thereof may be adopted byvote of such shareholders. No bylaw which has been altered, amended or adopted by such avote of the shareholders may be altered, amended or repealed by vote of the directors untiltwo years shall have expired since such action by vote of such shareholders. [...]
The Corporation shall keep as permanent records minutes of all meetings of its shareholders and directors, a record of all actions taken by the shareholders or the directors without a meeting, and a record of all actions taken by a committee of the directors in place of the Board of Directors on behalf of the Corporation. The Corporation shall also maintain appropriate accounting records. The Corporation, or its agent, shall maintain a record of its shareholders in a form that permits preparation of a list of thenames and addresses of all shareholders, in alphabetical order, by class of shares, showingthe number and class of shares held by each.
Право изменять, изменять или отменять уставы или принимать новые подзаконные акты принадлежит Совету директоров; при условии, что любой устав или поправка к нему, принятая Советом директоров, может быть изменена, изменена или отменена путем голосования акционеров, имеющих право голоса на выборах директоров, или новый подзаконный акт может быть принят голосующих таких акционеров. Никакое уставом, которое было изменено, изменено или принято таким голосованием акционеров, не может быть изменено, изменено или отменено голосованием директоров до истечения двух лет со времени таких действий путем голосования таких акционеров.
Корпорация хранит в качестве постоянных протоколов протоколы всех собраний своих акционеров и директоров, запись всех действий, принимаемых акционерами или директорами без собрания, а также запись всех действий, предпринятых комитетом директоров вместо Совет директоров от имени Корпорации. Корпорация также ведет соответствующие учетные записи. Корпорация или ее агент вести учет своих акционеров в форме, которая разрешает подготовку списка имен и адресов всех акционеров в алфавитном порядке по классам акций с указанием количества и класса акций, принадлежащих каждый.
2. 1.​ The board of directors only has the power to change the bylaws if the shareholders in turn have the power to amend any changes made by the board of directors.
2.​ The board of directors is proscribed at all times from changing any bylaw which has been altered by a vote of the shareholders.
3.​ Records must only be kept of decisions reached by shareholders and directors in the course of a meeting.
4.​ Records of the shareholders must list the number of shares they own.
1. Совет директоров имеет право изменять уставы, если акционеры, в свою очередь, имеют право вносить изменения в любые изменения, внесенные советом директоров.
2. Совет директоров постоянно запрещает изменение любого устава, который был изменен путем голосования акционеров.
3. Записи должны храниться только в решениях, принимаемых акционерами и директорами в ходе собрания.
4. Записи акционеров должны указывать количество принадлежащих им акций.
Special shareholders' meeting of Longfellow Inc.
I have now had an opportunity to research the law on this point and I can provide you with the following advice.
Firstly, to summarise the facts of the case, a group of shareholders of Longfellow Inc. has filed an action in the district court seeking to set aside the election of the board of directors on the grounds that the shareholders' meeting at which they were elected was held less than a year after the last such meeting.
The bylaws of the company state that the annual shareholders' meeting for the election of directors be held at such time each year as the board of directors determines, but not later than the fourth Wednesday in July. In 2001, the meeting was held on July 18th. At the discretion of the board, in 2002 the meeting was held on March 20th. The issue in this case is whether the bylaws provide that no election of directors for the ensuing year can be held unless a full year has passed since the previous annual election meeting.
The law in this jurisdiction requires an 'annual' election of the directors for the ensuing 'year'. However, we have not found any cases or interpretation of this law which determine the issue of whether the law precludes the holding of an election until a full year has passed. The statutes give wide leeway to the board of directors in conducting the affairs of the company. I believe that it is unlikely that a court will create such a restriction where the legislature has not specifically done so.
However, this matter is complicated somewhat by the fact that there is currently a proxy fight underway in the company. The shareholders who filed suit are also alleging that the early meeting was part of a strategy on the part of the directors to obstruct the anticipated proxy contest and to keep these shareholders from gaining representation on the board of directors. It is possible that the court will take this into consideration and hold that the purpose in calling an early meeting was to improperly keep themselves in office. The court might then hold that, despite the fact that no statute or bylaw was violated, the election is invalid on a general legal theory that the directors have an obligation to act in good faith. Nevertheless, courts are usually reluctant to second-guess the actions of boards of directors or to play the role of an appellate body for shareholders unhappy with the business decisions of the board. Only where there is a clear and serious breach of the directors' duty to act in good faith will a court step in and overturn the decision. The facts in this case simply do not justify such court action and I therefore conclude that it is unlikely that the shareholders will prevail.
Специальное собрание акционеров компании Longfellow Inc.
Теперь у меня появилась возможность изучить закон по этому вопросу, и я могу предоставить вам следующий совет.
Во-первых, чтобы обобщить факты дела, группа акционеров Longfellow Inc. подала иск в районный суд, пытаясь отложить избрание совета директоров на том основании, что собрание акционеров, на котором они были избраны был проведен менее чем через год после последней такой встречи.
В уставе компании говорится, что ежегодное собрание акционеров по выборам директоров проводится в это время каждый год, как определяет совет директоров, но не позднее четвертой среды июля. В 2001 году совещание состоялось 18 июля. По усмотрению правления, в 2002 году собрание состоялось 20 марта. Вопрос в этом случае заключается в том, утверждают ли в уставе, что никакие выборы директоров на следующий год не могут проводиться, если не прошло полного года со времени предыдущего ежегодного собрания.
Закон в этой юрисдикции требует «ежегодных» выборов директоров на следующий «год». Однако мы не обнаружили никаких случаев или толкования этого закона, которые определяют вопрос о том, исключает ли закон проведение выборов до истечения полного года. Устав дает широкую свободу действий совету директоров при ведении дел компании. Я считаю, что маловероятно, что суд создаст такое ограничение, когда законодательный орган специально не сделал этого.
Однако этот вопрос несколько усложняется тем фактом, что в настоящее время в компании действует прокси-бой. Акционеры, которые подали иск, также утверждают, что раннее собрание было частью стратегии директоров, чтобы препятствовать ожидаемому прокси-конкурсу и держать этих акционеров от участия в совете директоров. Возможно, суд примет это во внимание и убедится в том, что целью вызова раннего собрания было неправильное сохранение должности. Суд может затем утверждать, что, несмотря на то, что никаких уставов или уставов не было нарушено, выборы недействительны по общей правовой теории, согласно которой директора обязаны действовать добросовестно. Тем не менее, суды обычно неохотно вторгаются в действия советов директоров или играют роль апелляционного органа для акционеров, недовольных бизнес-решениями правления. Только там, где есть явное и серьезное нарушение обязанности директоров действовать добросовестно, суд вступит и отменит решение. Факты в этом случае просто не оправдывают такое судебное разбирательство, и поэтому я считаю, что вряд ли акционеры будут преобладать.
1.​ On which grounds did the shareholders file the action?
a.​ on the grounds of their rights as shareholders
b.​ on the grounds of a violation of the bylaws
c.​ on the grounds of an ongoing proxy fight
d.​ on the grounds of their lack of faith in the board of directors
2.​ What does the writer identify as the issue in the case?
a.​ whether the annual shareholders' meeting determines the term of the board of directors
b.​ whether the election of the board of directors requires a quorum
c.​ whether the annual shareholders' meeting must be held a full year after the last one
d.​ whether the bylaws define the term 'full year'
3.​ What does the writer say regarding earlier cases related to this one?
a.​ They provide for an analysis in favour of the shareholders.
b.​ They give the board of directors the freedom to run the company as they see fit.
c.​ They have merely provided an interpretation of the legislative intent.
d...