Шейповый хардкорчик в фотошопе

Добрый день, товарищи дизайнеры. Хочу дать вам на оценку несколько работ для оформления офисных стен. 
• Почему я делал это в фотошопе? На других программах мой скилл значительно ниже, вот и всё.
• Вектор ли это? Да, это вектор, каждый элемент нарисован вручную с помощью  шейпов и пера, в т.ч. и иконки. Требовалось очень высокое качество изображения, и рисовать на полотне в 45.000 пикселей, очень не ок. Так что я подумал, что можно будет нарисовать на полотне, которое размером в 10 раз меньше, в виде векторных фигур, и позже увеличить это всё дело, при полном утверждении. 
• Какая версия фотошопа? Photoshop CС, т.е. приблизительно последняя.
• Чего я хочу от вас? Оценить общую концепцию работы, ну и покритиковать её, тк нужно общественное и профессиональное мнение. 
Спасибо за внимание, друзья! 

Ссылки на изображения 
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

Изображение можно увеличить ещё с помощью ctrl+колёсико мышки вверх или вниз, что-бы увидеть детали. 

Простенький мокап
ссылка

П.С не обращайте внимание на землю. Тк она будет скрываться за столами. И те элементы которые там нарисованы, будет видно, так что их расположение меняться не будет. Это вы можете увидеть в мокапе. 

Заголовки шагов слишком тонкие. Картинки с расстояния 6+ метров не все разглядят, поэтому хочется, чтобы хоть заголовки быстро считывались

В целом, клево)

PSDzavr, Интересно, понравилось. А что за монсты с удосками под землей ? Неудачники из других студий)

PSDzavr, с длинными тенями перебор в иконках. а в целом очень круто что сделано в фотошопе!

PSDzavr, Хорошее впечатление только на первый взгляд. В векторных иллюстрациях детали играют роль.

1. в одних местах тени обрезаются, в других нет. Нет системности. Раз ссылка Два ссылка

2. артефакты ссылка

3. Лицо этого чувака выдаёт в нём помиродного фетишиста задумавшего неладное ссылка - правая рука кстати тоже не в порядке

4. Градиент наряду с неградиентной флет-графикой использовать моветон. Раз ссылка два ссылка
Вместо этого нужно использовать или одноуровневый обьём или более сложную его вариацию
Раз ссылка
Два ссылка

5. Деревья сделаны на скорую руку, халатно ссылка Можно сделать лучше, если уделить время. С связью между иконками те же проблемы ссылка
Ну и было бы хорошо подумать над концепцией этой связи, улучшить её. Всё залепить облаками это простой путь, но можно сделать сложнее и лучше, вьющиеся пунктирные стрелки к примеру, или птицы которые создают направление и связь, или и то и другое.

6. Трава растущая в землю это эээ))

7. Текстура земли где-то взята, и никак не связана с флетом ссылка
Вот такой должна быть земля в этом стиле ссылка
Ну, плюс-минус.

8. обрезанные облака или не обрезать, или обрезать так чтобы они не выглядели как облака-инвалиды) ссылка


В общем, направление движения правильное, но чтобы векторные иллюстрации получались реально крутыми, им нужно уделять в 2-3 раза больше времени чем тут было потрачено. Даже при том что потрачено было много.

Минуса есть, добавить от выше перечисленного нечего. И я пожалуй похвалю в целом работу. Вполне креативно. И да - быть может вы сделаете эти иконки области услуг трехмерными, наклеите на какую нибудь основу в 5 мм хотя бы. И возможность нажимать на эти области. Так чтобы загоралась лампочка на столе соответствующего специалиста ))) Или проводки с разрядом короткого тока )

Где рука у парня? нехватает блика... если он в телефоне клацает..


а так поддержу выше сказанное...

За терпение 5+, Исполнение 3, Идея 4.

В целом интересно. Косяков немало, да. Мне особенно бросаются в глаза тени ссылка (на П посмотрите).

Симпатично. 
Из того, что не назвали:
- крупный шрифт очень "не очень", не отсюда и стрёмно смотрится.
- скобки фигурные мелковаты, не вмещают в себя надпись.

Благодарю за критику! И за найденные артефакты, примем к сведению! 
AlexsimA, да нет) просто гоблин в голову пришёл, вот и решил нарисовать