Поднять оригинальность до 50-60%

Особые условия места совершения преступных деянийвлияют на способы реализации преступного замысла, что, в свою очередь,

предопределяет своеобразие методики расследования. Положение, которое сложилось

в сфере борьбы с преступными посягательствами в пенитенциарной среде, можно

преодолеть, используя криминалистические методы и средства предупреждения,

раскрытия и расследования преступлений. Чрезвычайно важная роль в решении

данной задачи отводится специальным знаниям, носителем которых при производстве

следственных действий является специалист.

Рассматривая особенности участия специалиста врасследовании преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений,

следует отметить, что с различной степенью интенсивности используются как

процессуальная форма (участие специалиста в следственных действиях для

содействия в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании доказательств при

осмотре, освидетельствовании, допросе, обыске, выемке, назначении судебной

экспертизы), так и непроцессуальная (консультации специалиста и предварительные

исследования).

Тенденции последнего десятилетия в развитииотечественной уголовной юстиции – расширение спектра деятельности специалиста в

уголовном судопроизводстве в соответствии с наделением его дополнительными

полномочиями и увеличением количества процессуальных действий, предполагающих

обязательное его участие. Традиционные представления о специалисте как

«научно-техническом помощнике следователя при проведении следственного

действия»[1]  в настоящее время не соответствуют нормампореформенного уголовно-процессуального законодательства.

Так, закрепление федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ в ч. 2 ст.74 УПК нового вида доказательств – «заключение и показание специалиста»

существенно изменило процессуальный статус указанного субъекта.

Уголовно-процессуальный закон, по сути, обогатился «правовой формой введения в

процесс доказывания по уголовному делу иного, чем у эксперта, альтернативного

профессионального мнения по вопросам, выяснение которых требует специальных

знаний»[2].

В 2012 году были внесены изменения вуголовно-процессуальный закон, оговаривающие особенности изъятия электронных

носителей информации в ходе обыска и выемки. Так, в соответствии с ч. 91 ст. 182 и ч. 31 ст. 183 УПК РФ указанныедействия должны осуществляться с участием специалиста.

В 2013 году ч. 1.1 ст. 170 УПК дополнена  нормой о необходимостиприменении технических средств фиксации хода и результатов ряда следственных

действий в случае отсутствия понятых. Фактически указанная норма обязывает

специалиста-криминалиста осуществлять видеозапись хода следственного действия,

так как именно он традиционно несет ответственность за дополнительные способы

фиксации.   

Таким образом, законодательство в сфере уголовного судопроизводства идет по пути повышениязначения процессуальной роли специалиста, что обусловлено как технизацией

процесса расследования, так и стремлением законодателя распространить принцип

состязательности и равноправия сторон на судебно-экспертную деятельность путем

введения в процесс доказывания мнения специалиста относительно тех же вопросов,

которые поставлены перед экспертами. 

Действующийуголовно-процессуальный закон не обязывает всегда привлекать специалиста к

участию в следственных действиях, производимых в условиях учреждений

уголовно-исполнительной системы. В то же время, лицо, ведущее производство по

уголовному делу о пенитенциарном преступлении, вправе по своему усмотрению,

либо по ходатайству сторон пригласить специалиста для содействия в описании,

изъятии и упаковке отдельных предметов (например, у следователя есть основания

полагать, что в результате обыска будут обнаружены наркотические средства).

Следует иметь в виду, что специалист в таких случаях, не обладая процессуальной

самостоятельностью, является либо техническим помощником следователя (например,

изымает и упаковывает обнаруженные объекты), либо оказывает информационную,

психологическую помощь (уточняет описание отдельных характеристик обнаруженного,

помогает установить психологический контакт с допрашиваемым и пр.)

Отдельно закономустановлены случаи, когда участие в процессуальных действиях лица, обладающего

специальными знаниями, является обязательным. Анализируя следственную практику

расследования преступлений, можно выделить трех специалистов, помощь которых в

наибольшей степени востребована в условиях исправительных учреждений:

1) врач-специалист –необходим при осмотре трупа (ст.178 УПК РФ), а такжев освидетельствовании, сопровождаемом обнажением участника уголовногопроцесса иного со следователем пола (ст.179 УПК РФ);

2) специалист в областикомпьютерной техники – необходим при изъятии электронных носителей информации в

ходе обыска, выемки (ч.91 ст.182, ч.31 ст.183 УПК РФ);

3) специалист-переводчик –необходим в случаях, если лицо не владеет или недостаточно владеет языком

судопроизводства (ст.18, 59 УПК РФ).

Следственный осмотр внаибольшей степени требует привлечения специальных знаний и технических

средств. Происходит это в силу того, что в ходе осмотра предполагается

тщательной изучение  материальных следовпреступления и, как следствие,  работа синформацией, выраженной в физических признаках, что требует определенного

уровня подготовки в естественных и технических областях знаний.  Особенно это актуально для осмотра местапроисшествия как наиболее информационно емкого и сложного впроизводстве вида осмотра.

В целом, вопросы технико-криминалистическогообеспечения осмотра места происшествия достаточно детально исследованы в рамках

криминалистической науки. В то же время анализ следственной практики

показывает, что организация деятельности специалиста в ходе осмотра в условиях

учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нуждается в оптимизации и

совершенствовании. Помимо осмотра трупа, уголовно-процессуальный закон не

предусматривает случаи обязательного участия специалиста в данном

процессуальном действии. Отсюда следует, что лицо,ведущее производство по уголовному делу, само оп­ределяет, какойспециалист необходим для содействия ему в обнаружении, закреплении, изъятии

доказательств и осущест­вления иных функций, предусмотренных ст. 58 УПК.

Примечательно, что на практике наиболее востребованнымиз всех специалистов является не специалист в области судебной медицины, а  специалист-криминалист. Именно он выступает входе осмотра в качестве основного носителя специальных знаний, позволяющих

обнаружить, зафиксировать и изъять следы и объекты, имеющие отношение к

преступному событию.

Однако, уголовно-процессуальный кодекс обязательногоучастия специалиста-криминалиста не требует. Сложилась парадоксальная ситуация

– факультативный участник следственного действия приобретает в его производстве

ведущую роль, так как именно он наиболее активен в собирании следов преступления.

При этом роль лица, ответственного за производство осмотра (следователя,

дознавателя) часто сводится к формальному документированию материалов

уголовного дела.

Изучая материалы уголовных дел о преступлениях,совершенных в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы, можно

выделить три отдельных направления деятельности специалиста в  ходе следственного осмотра. К таковым следуетотнести:

- применение технико-криминалистических средств(работа с поисковыми приборами, химическими реагентами); 

-    осуществление дополнительных способовфиксации хода и результатов осмотра (фото, видеосъемка);

- разъяснение свойств и особенностей обнаруженныхкриминалистически значимых следов и объектов (консультационная деятельность).

Наиболее востребованным становится участие специалиста в том случае, есливозникает необходимость обнаружения специфических объектов, как правило,

требующих установления химической природы, либо назначение которых неясно и

требует выяснения. В условиях исправительных учреждений это могут быть объекты

биологического происхождения (кровь, слюна, сперма, потожировое вещество, иные

выделения), объекты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств

(наркотические и психотропные вещества, прекурсоры), средства мобильной связи и

их комплектующие (телефоны, сим-карты, зарядные и передающие устройства и др.).

Специфика пенитенциарной среды оказывает влияние как на способы совершенияпреступных деяний, так и на следы преступления. Так, планирование, совершение и сокрытие преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотических средств, в условиях исправительных учреждений

имеют существенные отличия от аналогичных преступлений «на воле». Сам факт  нахождения наркотического средства вучреждении уголовно-исполнительной системы всегда предполагает скрытость его

хранения. Осужденные, как правило, готовяттайник, под которым понимается вид способа сокрытия преступления, состоящий в утаивании наркотического средства, в  специально изготовленном, приспособленном или подходящем для этого месте, с цельюобеспечения его неочевидностидляустановленного круга лиц[3].Тайники оборудуются в жилых и производственных зонах, часто для них

используются технические объекты (щиты электротрансформаторов, коммуникационные

короба, полости в вентиляционных системах и др.). Помимо наркотических средств

содержимое тайников пополняют другие вещества и предметы, запрещенные режимными

требованиями на территории исправительного учреждения (мобильные средства

связи, их компоненты, холодное оружие). Данные предметы могут выступать в

качестве орудий совершения преступлений и также являются объектом поиска в ходе

следственных действий. Обнаружение тайников и замаскированных объектов в ходе

осмотра места происшествия или обыска требует применения экспертно-криминалистических

методов и средств, что является прерогативой специалиста-криминалиста.

Основная задачаспециалиста в ходе осмотра заключается в выявлении следовой картины

преступления  и оценке ее в комплексе,что необходимо для выявления возможных инсценировок и последующего выдвижения

криминалистических версий. Преступления, совершаемые в учреждениях

уголовно-исполнительной системы, можно отнести к категории следоемких. В первую

очередь, этому способствует фактор значительной концентрации людей на

ограниченном пространстве. Кроме того, на территории исправительных учреждений

сосредоточено большое количество разного рода помещений (спальные помещения,

помещения камерного типа и др.), представ­ляющих собой достаточно специфические

объекты осмотра. Специфика заключается в том, что, во-первых, в указанных

помещениях сосредоточено множество предметов, на которых могут быть следы

участников события. Во-вторых, до принятия мер по охране места происшествия,

лица, причастные к преступному событию либо первыми обнаружившие факт

происшествия, вносят своими дей­ствиями изменения в обстановку места события, в

отдельных случаях умышленно уничтожая имеющиеся следы. В учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества, для сокрытия фактически совершенного преступлениязаинтересованные лица нередко применяют инсценировки,то есть придают некоему событию тем или иным путём видимость другогособытия, не имеющего криминальной природы. Разоблачениюинсценировок способствует обнаружение негативных обстоятельств, под которыми

принято понимать данные,противоречащие наиболее логичному объяснению материальной обстановки на момент осмотра.

 В теориикриминалистики различают две группынегативных обстоятельств: 1) отсутствиенеобходимых в данной обстановке предметов и следов; 2) наличие следов и предметов,являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в этих

обстоятельствах необычен[4]. В первом случае,  приналичии на теле трупа проникающих повреждений в качестве негативного

обстоятельства выделяют факт отсутствия следов крови в необходимом количестве.

Это может свидетельствовать о том, что к моменту осмотра труп был перемещен осужденными с места нанесенияповреждений, где находится основной объем крови. Задача

специалиста-криминалиста обнаружить данное место, учитывая возможность

умышленного уничтожения следов в целях противодействия расследованию. В

качестве необходимых поисковых технико-криминалистических средств следует

использовать химические реагенты, такие как перекись водорода или препарат

«Гемофан».

Примером негативногообстоятельства второй группы является  наличие следов крови либо следов физическоговоздействия на трупе, обнаруженном висящем в петле, что противоречит типичного

для данной ситуации предположения о самоповешении.

В обоихприведенных примерах  выявленныенегативные обстоятельства дают основание для выдвижения версии об инсценировке

самоубийства.

Необходимо отметить, что игнорирование участия специалиста-криминалиста впроизводстве следственных действий, направленных на собирание материальных

следов преступления, может привести к потере информации, имеющей значение для

дела. В пенитенциарной среде нередки происшествия, в которых усматриваются

признаки преступлений против личности (убийств, причинений вреда здоровью, насильственных

действий сексуального характера). К типичным последствиям данных преступлений

являются следы биологического происхождения (кровь, сперма, слюна, выделения).

Незнание либо игнорирование членами следственно-оперативной группы правил

обнаружения, изъятия и последующего хранения указанных следов зачастую является

причиной их безвозвратной утраты. Подобная, распространенная в следственной

практике ситуация возникает при изъятии одежды осужденных со следами жидкой

крови,  которая в последствии упаковываетсяи хранится в пакетах из полиэтилена или другого воздухонепроницаемого

материала. В таких условиях через несколько суток белки  крови подвергаются гнилостным изменениям, что исключает их последующееэкспертное исследование. Хранение подобных объектов допустимо лишь в высушенном

виде при использовании бумажной или специальной тканевой упаковки. 

Вывод по второй главе. Таким образом,привлечение специалистов, и прежде всего, специалистов-криминалистов к

проведению следственных действий в условиях учреждений уголовно-исполнительной

системы позволяет: во-первых,  сократитьвремя производства следственного действия; во-вторых, повысить вероятность

обнаружения и надлежащего изъятия материальных следов преступления в целях их

сохранения и  последующего исследования.

С учетомвышеизложенного можно констатировать, что востребованность  специальных знаний при расследованиипреступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений, в современных

условиях объективно возрастает. Это детерминировано постоянно растущим уровнем

технической оснащенности современной преступности (в том числе в пенитенциарной

среде), и, как следствие, изменениями правовой регламентации производства

отдельных процессуальных действий.

[1]Шейфер С.А.Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства.

Куйбышев, 1986. – С. 25.

[2]Тарасов А.А.Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. – 2-е изд.,

перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – С. 102.

[3]Кабанова Ж.Ю.,Брыляков С.П. Особенности раскрытия и расследования совершаемых в

исправительных учреждениях преступлений, связанных с незаконным оборотом

наркотических средств: учебное пособие. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский

институт ФСИН России, 2014. – С. 13.

[4]Кубанов В.В.,Грязева Н.В. Криминалистика: Ч. 2. Криминалистическая тактика.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебное

пособие. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016.– С. 15.