Фрилансеры предложат свои варианты уже через несколько минут!
Публикация заказа не займет много времени.

Рефераты по юриспруденции

ОЧУ ВО  «Международный инновационный университет»


                       Юридический факультет
                                                                                                      наименование факультета
_________________________
наименование кафедры


Дисциплина:«Уголовный процесс»


РЕФЕРАТ

на тему:«Гласность судебного разбирательства. Случаи проведения закрытого судебного разбирательства»









                   Исполнитель:

Межуткина Александра Валерьевна
                           Ф.И.О.      
                                                                          студент 4 курса группы Ю-424

                   ________________________
направление подготовки

__________________________________
                                                                              профиль/программа




Зав.кафедрой:________________

Оценка:______________________







 Сочи - 2018
В России гласность судебного разбирательства пришла на смену тайному производству («канцелярской тайне»), повсеместно господствовавшему в судопроизводстве до судебной реформы 1864 года. Впервые принцип гласности получил закрепление в Уставе гражданского судопроизводства и Уставе уголовного судопроизводства, согласно которым доклад дела и словесное состязание тяжущихся происходили в открытом судебном заседании. Принцип гласности судебного разбирательства получил закрепление в статье 11 Всеобщей декларации прав человека в 1948 году.
Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова, гласность судопроизводства означает доступность для общественного ознакомления и обсуждения. Открытость судебного заседания - доступность для всех желающих. Таким образом, согласно общеизвестному пониманию, данные термины, в сущности, идентичны по смыслу, хотя в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» эти понятия употребляются через соединительный союз «и», что может говорить о существовании двух самостоятельных терминов. Но уже в п. 4 данного Постановления Пленума гласность определяется через указание на открытость.
В нормативных актах РФ используются оба термина.
В современном российском праве принцип гласности получил правовое закрепление в Конституции Российской Федерации в статье 123. Открытость судебного разбирательства означает, что любой гражданин, достигший совершеннолетия (в том числе представители СМИ), может присутствовать в судебном заседании при рассмотрении конкретного дела. Присутствующие в судебном заседании вправе фиксировать ход судебного разбирательства (письменно или с использованием средств аудиозаписи). Для фотосъёмки и видеозаписи судебного разбирательства, а также трансляции судебного заседания по радио и телевидению необходимо разрешение суда.
В 2008 году принят Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в котором устанавливаются основы обеспечения доступа пользователей к информации о деятельности судов, обеспечивается расширение открытости и гласности судебной деятельности, информационной доступности судебных актов и права граждан на доступ к информации, а также определяются принципы взаимодействия судов и средств массовой информации.
Пленум Верховного Суда РФ принимает 13 декабря 2012 г. Постановление «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», в котором дает разъяснения о том, как судам необходимо обеспечивать реализацию конституционного принципа правосудия об открытости судопроизводства. По сути, предложен комментарий к отраслевым правовым нормам о гласности. Между тем представляется, что некоторые аспекты этого принципиального положения по-прежнему нуждаются в доработке на уровне законодательного регулирования.
Нет сомнений, что, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, гласность судопроизводства предполагает не только присутствие слушателей в зале суда. Присутствующие имеют право без какого-либо разрешения вести письменную запись и аудиозапись. На практике аудиозапись судебного процесса, сделанная участниками судебного разбирательства, используется, как правило, для принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно п. 13 Постановления Пленума, к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся, в том числе ведение непосредственно в сети Интернет текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса. При этом фотографирование, киносъемка и видеозапись в зале могут производиться только с разрешения председательствующего судьи. Перечислены 3 вида фиксации информации - фотосъемка, киносъемка и видеозапись, которые могут производиться только с разрешения суда. 
Рассматривая принцип гласности, необходимо говорить о двух его аспектах: открытости и закрытости. На сегодняшний день должны быть четко определены пределы вмешательства в сферу частного и личного интереса, государственной и национальной безопасности России, информационной защиты. Институт тайны является одним из критериев, который позволяет оптимально соотнести интересы общества, личности, государства, частного и публичного начал. Если говорить о содержании тайны, то его образуют сведения, не предназначенные для широкого круга лиц. В правовом отношении институт тайны представляет интерес с позиции ограничения гласности уголовного процесса и определения границ вмешательства в сферу его действия, разработки гарантий его защиты. 
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ знает несколько исключений из принципа гласности, направленных на защиту различных видов тайн:
1) постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием указанного круга субъектов (п. 4 ст. 108 УПК РФ);
2) ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается судьей по правилам п. 4 ст. 108 (п. 8 ст. 109 УПК РФ);
3) ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению судьей единолично в закрытом судебном заседании (пп. 2, 3 ст. 165 УПК РФ);
4) предание гласности данных предварительного расследования лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым (ст. 161 УПК РФ);
5) разглашение данных не должно противоречить интересам предварительного расследования и не должного быть связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного процесса (ст. 161 УПК РФ);
6) предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований УПК РФ (ст. 234);
7) проведение закрытых судебных заседаний допускается, когда:
а) разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны,
б) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет,
в) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство,
г) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК РФ),
8) постановление приговора с соблюдением тайны совещания судей (ст. 298 УПК РФ);
9) вынесение вердикта присяжными заседателями с соблюдением тайны совещания присяжных заседателей (ст. 341 УПК РФ);
10) в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК РФ).
Согласно статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается упомянутым кодексом. Порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, это исключает возможность обеспечить тайну определенной информации в уголовном процессе средствами, которые прямо в уголовно-процессуальном законе не закреплены.
Рассмотрим одно из исключений подробнее.
Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ внесены существенные изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, направленные на расширение применения института присяжных заседателей.
Такая форма уголовного судопроизводства начнет применяться на уровне районных судов.
Согласно нововведениям, профессиональный судья и коллегия присяжных заседателей будут рассматривать, по ходатайству обвиняемого, уголовные дела об особо тяжких преступлениях против личности (ч. 1 ст. 105 – убийство и ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), отнесенных к подсудности районных судов.
Кроме того, суды этого же уровня в составе судьи и коллегии присяжных заседателей смогут рассматривать и ряд иных дел об особо тяжких преступлениях (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ), по которым, в соответствии с положениями уголовного законодательства, в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначено пожизненное лишение свободы. Это, например, неоконченные преступления, а также преступления, совершенные женщинами, несовершеннолетними либо мужчинами старше 60 лет.
Другое существенное изменение заключается в сокращении количества присяжных заседателей, входящих в коллегию.
Так, коллегия присяжных, рассм...


ОЧУ ВО  «Международный инновационный университет»


                       Юридический факультет
                                                                                                      наименование факультета
_________________________
наименование кафедры


Дисциплина:«Муниципальное право»


РЕФЕРАТ

на тему:«Представительный орган местного самоуправления. Порядок формирования, полномочия, досрочное прекращение полномочий.»









                   Исполнитель:

Межуткина Александра Валерьевна
                           Ф.И.О.      
                                                                          студент 4 курса группы Ю-424

                   ________________________
направление подготовки

__________________________________
                                                                              профиль/программа




Зав.кафедрой:________________

Оценка:______________________







 Сочи - 2018
Представительный орган местного самоуправления – это выборный орган местного самоуправления, обладающий правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, действующие на территории муниципального образования. Именно через него каждый гражданин Российской Федерации может реализовать свое конституционное право на осуществление власти на уровне местного самоуправления.
Представительный орган муниципального образования обладает правами юридического лица и за ним закрепляется перечень вопросов исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Вопросы исключительного ведения представительного органа – это вопросы, не требующие проведения референдумов, вопросов общественного мнения, публичных обсуждений в средствах массовой информации, на собраниях и сходах граждан и которые вправе решать только представительные органы местного самоуправления и не вправе решать никакой иной орган, именно эти вопросы определяют ведущую роль представительного органа в системе органов местного самоуправления.
Федеральным законом № 131-ФЗ определяются особенности формирования и численности представительного органа в зависимости от вида муниципального образования. Так, представительный орган сельского, городского поселения, городского округа формируется только одним способом – на муниципальных выборах на основе равного, прямого, всеобщего волеизъявления населения соответствующего поселения. Исключение предусмотрено для формирования представительных органов муниципальных районов.
Структура представительного органа местного самоуправления – внутреннее строение органа, которое по законодательству определяется населением муниципального образования самостоятельно. К структурным элементам представительного органа местного самоуправления, как правило, относятся: 1) руководящее звено (председатель); 2) функционально-отраслевые подразделения (постоянные и временные комиссии); 3) территориальные структуры (депутатские группы); 4) политические фракции; 5) рабочий аппарат.
К руководящим органам следует отнести председателя, его заместителей. Как правило, они избираются из состава депутатов представительного органа местного самоуправления. Возможен вариант, предусмотренный Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», когда организацию деятельности представительной власти осуществляет глава муниципального образования, избранный населением. Выбор того или иного варианта находится за уставом муниципального образования. В зависимости от того, кто возглавляет думу (совет), устанавливаются содержание и объем полномочий руководителя представительного органа. Если это председатель, избранный из числа депутатов, его полномочия будут иметь две основные направленности: представительские и по руководству думой.
Председатель организует работу представительного органа муниципального образования: созывает и ведет заседания представительного органа; контролирует и обеспечивает выполнение регламента представительного органа; подписывает решения, протоколы заседаний, другие документы представительного органа; организует выполнение решений представительного органа; координирует деятельность постоянных и иных комиссий; решает иные вопросы, которые ему могут быть поручены представительного органа или возложены действующим законодательством.
Кандидаты на должность председателя выдвигаются депутатами, их группами, постоянными комиссиями (в том случае если председатель избирается из состава депутатов). Возможно самовыдвижение. Основаниями досрочного прекращения полномочий председателя являются отзыв избирателями (как депутата), отзыв депутатами, добровольное сложение своих обязанностей (на основании личного заявления), иные случаи, присущие выборным должностным лицам местного самоуправления.
Постоянные комиссии как функционально-отраслевое структурное подразделение представительного органа местного самоуправления занимают особое место в структуре органа. К задачам постоянных комиссий представительного органа местного самоуправления относятся следующие вопросы: а) разработка предложений для рассмотрения на заседаниях; б) подготовка заключений и проектов решений по вопросам ведения представительного органа; в) содействие органам местного самоуправления и депутатам в их работе по осуществлению решений представительного органа; г) контроль в пределах полномочий представительного органа за деятельностью городской администрации, ее структурных территориальных подразделений, а также за работой предприятий, учреждений и организаций по выполнению решений представительного органа.
В ведении комиссии находится, как правило, решение следующих вопросов: разработка проектов решений представительного органа, подготовка заключений по правовым актам думы, проведение депутатских слушаний, контроль за исполнением решений представительных органов. Комиссии выполняют преимущественно организационно-подготовительные и контрольные функции.
Формой работы постоянных и временных комиссий являются их заседания, периодичность проведения которых определяется регламентами представительных органов.
Территориальные органы думы представлены депутатскими группами, объединяющими депутатов на добровольной основе для совместной работы по осуществлению своих полномочий в избирательных округах. Подобные образования были широко распространены наряду с производственными депутатскими группами в советское время.
Организационно-правовыми формами деятельности местных представительных органов являются их заседания. Потребность в них диктуется коллективным стилем работы представительной власти. На заседаниях происходит формирование ее руководящих органов, решаются важнейшие вопросы местного значения, находящиеся в исключительном ведении представительных органов, реализуются их контрольные функции. Наконец, на заседаниях осуществляется правотворческая функция представительной власти. Все это в совокупности объясняет ведущее положение заседаний в общем числе организационно-правовых форм ее деятельности.
Заседания могут быть очередными и внеочередными, открытыми и закрытыми.
Очередные заседания проводятся в установленные регламентами сроки. Они созываются руководителем думы. Внеочередные заседания проводятся по мере необходимости, в силу возникших обстоятельств. Регламенты дум предусматривают для внеочередных заседаний особый порядок инициирования. Они проводятся по предложению председателя думы, одной из ее постоянных комиссий или группы депутатов определенной численности. Возможность настаивать на проведении внеочередного заседания обычно предоставляют также главе муниципального образования.
Открытое заседание предполагает присутствие всех заинтересованных участников, представителей общественности, средств массовой информации. Именно в таком режиме проходит большинство заседаний. Закрытые заседания организуются в особых случаях (например, при обсуждении вопроса об отзыве руководителя думы, досрочного прекращения полномочий кого-либо из депутатов). Вопрос о характере заседания решается самим представительным органом.
Представительный орган поселения состоит из депутатов, избираемых на муниципальных выборах. Представительный орган муниципального района:
1) может состоять из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной независимо от численности населения поселения нормой представительства, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом;
2) может избираться на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. При этом число депутатов, избираемых от одного поселения, не может превышать две пятые от установленной численности представительного органа муниципального района. Как правило, представительный орган поселения состоит из депутатов, избираемых на муниципальных выборах.
Численность депутатов представительного органа поселения, в том числе городского округа, определяется уставом муниципального образования и не может быть менее:
7 человек – при численности населения менее 1000 человек;
10 человек – при численности населения от 1000 до 10 000 человек;
15 человек – при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;
20 человек – при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;
25 человек – при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;
35 человек – при численности населения свыше 500 000 человек.
Численность депутатов представительного органа муниципального района определяется уставом муниципального района и не может быть менее 15 человек. Численность депутатов представительного органа внутригородской территории города федерального значения определяется уставом муниципального образования и не может быть менее 10 человек....


ОЧУ ВО  «Международный инновационный университет»


                       Юридический факультет
                                                                                                      наименование факультета
_________________________
наименование кафедры


Дисциплина:«Земельное право»


РЕФЕРАТ

на тему:«Особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения»









                   Исполнитель:

Межуткина Александра Валерьевна
                           Ф.И.О.      
                                                                          студент 4 курса группы Ю-424

                   ________________________
направление подготовки

__________________________________
                                                                              профиль/программа




Зав.кафедрой:________________

Оценка:______________________







 Сочи - 2018
Вовлечение земельных участков сельскохозяйственного назначения в гражданский оборот потребовало существенного обновления современного гражданского законодательства Российской Федерации. Основной особенностью земельных участков сельскохозяйственного назначения, как объектов гражданского оборота, является их практическая незаменимость и невосполнимость. Именно плодородие как способность почвы земельного участка удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений в значительной мере определяет специфику этого объекта недвижимости. Исходя из этого в российском законодательстве, так же как и в законодательстве большинства зарубежных стран, земельные участки сельскохозяйственного назначения выделяются в отдельную категорию, имеющую особый правовой режим.
Проблема включения земельных участков вообще и земельных участков сельскохозяйственного назначения, в частности, в число объектов права частной собственности и соответственно возможность их свободного перехода от одних лиц к другим является для Российской Федерации особо значимой вот уже на протяжении почти двадцати лет.
В соответствии со статьей 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются:
- сельскохозяйственные угодья;
- земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями;
- земли, занятые древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия негативных природных и иных явлений;
- земли, занятые замкнутыми водоемами;
- земли под зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
Земельный кодекс РФ дает лишь общее определение и классификацию земель сельскохозяйственного назначения, а также устанавливает общие принципы использования таких земель. Более детально особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.
Действие Федерального закона не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом РФ.
Существует классификация видов земельного оборота по различным основаниям.
По методу правового регулирования можно выделить:
1) публичный оборот, осуществляемый на основе актов государственных органов и органов местного самоуправления, включая переоформление ограниченных вещных прав гражданами;
2) частный оборот на основе договоров, а также других юридических фактов, являющихся основаниями возникновения гражданских правоотношений между равноправными субъектами (например, при правопреемстве);
3) «смешанный» оборот, сочетающий в себе черты как публичного, так и частного оборота.
По условию возмездности приобретения прав на земельные участки земельный оборот может быть:
1) рыночным - если оборот осуществляется на основе возмездных гражданско-правовых сделок. Сюда же можно отнести выкуп земельных участков у собственников земельных участков, ведь, несмотря на то, что изъятие земельного участка является принудительным, сам выкуп осуществляется по рыночным ценам;
2) внерыночным - на основе актов государственных органов и органов местного самоуправления о бесплатном предоставлении земельных участков, на основе безвозмездных сделок, в порядке универсального правопреемства, в порядке приватизации сельскохозяйственных угодий в общую собственность граждан;
3) «смешанным», например, выкуп земельных участков, ранее предоставленных на ограниченных вещных правах по «льготным» ценам, установленным в законе, не может быть отнесен полностью ни к рыночному, ни к внерыночному обороту.
Выделение в каждой группе «смешанного» оборота свидетельствует о многообразии и сложности земельных отношений, которые не всегда вписываются в «классические» схемы. Кроме того, земельный оборот можно подразделить на «типичный», т.е. тот, который осуществляется с использованием тех же правовых средств, как и оборот других объектов гражданских прав (сделки, универсальное правопреемство и т.п.), и «нетипичный», который применительно к другим объектам гражданских прав не применяется (переоформление ранее возникших ограниченных вещных прав).
Вышеупомянутый Закон об обороте (п. 4 ст. 10) предусматривает, что предоставленный в аренду земельный участок, находящийся в публичной собственности, может быть выкуплен арендатором по истечении трех лет аренды при условии надлежащего использования этого участка. Ряд авторов полагает, что этому праву арендатора корреспондирует обязанность публичного собственника продать арендуемый участок. Суды в ряде случаев занимают такую же позицию. Диссертант не согласен с таким толкованием, считая, что возложение на публичного собственника обязанности продать земельного участка помимо его воли (лишь по желанию арендатора) является нарушением принципов неприкосновенности собственности, свободы договора и равенства участников гражданских правоотношений, что ничем не оправдано. Публичные собственники являются такими же собственниками, как и частные. Поэтому арендатор по истечении трех лет добросовестной аренды лишь вправе обратиться к собственнику с предложением о выкупе, а принять это предложение или нет - зависит только от волеизъявления собственника. Поэтому Закон допускает возможность отказа. Отказ возможен и в случае ненадлежащего использования земельного участка арендатором, причем теперь Закон об обороте (в ред. от 29 декабря 2010 г.) именно на арендатора возлагает обязанность доказывать его надлежащее использование путем предоставления соответствующих документов. Однако, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, надлежащее использование предполагается. Доказывать обратное (ненадлежащее использование) должны органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Также данным законом предусматривается возможность бесплатной передачи сельхозугодий, закрепленных за сельскохозяйственными организациями на праве постоянного (бессрочного) пользования, в общую собственность граждан. По сути дела, речь идет о «второй волне» приватизации сельскохозяйственных угодий. Федеральный законодатель обоснованно отдал решение вопроса о том, проводить ли такую приватизацию, субъектам РФ. Однако субъектный состав лиц, имеющих право на получение земельной доли, должен был установлен на федеральном уровне (на основе тех же подходов, которые применялись в нормативных актах, регулирующих указанные отношения в период аграрной реформы). Передача решения этих вопросов субъектам РФ создает возможность для злоупотреблений на местах и не отвечает принципу равенства граждан перед законом и судом (ст. 19, ч. 1 и 2, Конституции РФ).
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 435-Ф3 предприняты определенные меры по вовлечению в оборот невостребованных земельных долей, однако нельзя признать, что данная проблема решена полностью. В частности, принятие нормы об отнесении к невостребованным долям тех земельных долей, которые подпадают под понятие выморочного имущества, без внесения соответствующих изменений в ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, привело к появлению очередного противоречия между гражданским и земельным законодательством. Если бы в Гражданском кодексе РФ одновременно было бы закреплено положение, что невостребованные доли как выморочное имущество переходят в собственность муниципальных образований (как это уже предусмотрено в отношении жилых помещений), то это стало бы более простым способом возврат...