Наружный метод в JavaScript

Приветствую всех. Хочу узнать ваше мнение, нормально или нет, для общей практики, реализовывать метод вне класса? Есть код, который нужно выполнять в другом скоупе, управляя им из класса, и чтоб он был привязан к экземпляру класса. Для этого описываю метод снаружи, и вызываю его из класса.
[code]function MyClass(){
// что-то делаем и передаем результат в наружный метод
this.extMth(data);
}

const mc = new MyClass();

mc.extMth = function (data) {
// code
}[/code]Нормально ли так делать (работает как надо) или лучше применить другие механизмы, например события (nodeJs)?

забыл добавить важную деталь. Метод может "подключаться" на лету, во время исполнения кода в классе и должен выдавать текущее состояние счетчика, например. Можно реализовать немного по другому, чтоб не нарушать принцип инкапсуляции...
[code][list=1]

function D() {

   let i = 0;

   setInterval(() => {

      console.log('in', i);

      if (this.cb) {

         this.cb(i);

      }

      i++;

   }, 2000);

   this.o = (cb) => {

      this.cb = cb;

   }

}

const d = new D();

setTimeout(function() {

   d.o(function(r) {

      console.log('out', r);

   });

}, 6000);[/list][/code]... но суть одна и та же, так проще вынести метод наружу, а нормально это или нет, чтоб не сказали, что гомнокод?

[quote=lufter]чтоб не сказали, что гомнокод[/quote]Все-равно скажут, хоть в лепешку разбейтесь ))) 

lufter,
А почему вы так не создаете класс?
[code][list=1]

class Rectangle { 

 constructor(height, width) {
this.height = height;
this.width = width;
 }
}
[/list][/code]Classes ES6 - ссылкатам же можно внутри класса создать функции, хотите статическую или можно обычный метод.
[code][list=1]

class Rectangle { constructor(height, width) {
this.height = height;
this.width = width;
}

get area() {
return this.calcArea();
}

calcArea() {
return this.height * this.width;
}
}
[/list][/code]
[quote=floppox]Все-равно скажут, хоть в лепешку разбейтесь ))) [/quote]Почему?

[code]function arrayForBar(size)
{
   this.getRandom = function (minEl, maxEl) {
     return Math.random() * (maxEl - minEl) + minEl;
   }
}[/code]Вы можете объявить внутри.

[quote=Andrew_Fix]Почему?[/quote]Потому что люди так устроены, что всегда найдут к чему придраться. 
Не существует такого кода, которым были бы довольны все. 
Особенно, если это javascript  
[quote=Andrew_Fix]Почему?[/quote]Потому что люди так устроены, что всегда найдут к чему придраться. 
Не существует такого кода, которым были бы довольны все. 
Особенно, если это javascript  

[quote=floppox]Не существует такого кода, которым были бы довольны все. [/quote]floppox,
Похоже на какую то выжималовку. Типа хотят выгнать человека с работы и начинают придираться ко всему. Если говорить про норм компании то там нужно просто придерживаться стандартов.

А причем тут способ объявления классов?
Тут же спрашивают насколько кошерно прилеплять методы динамически (насколько я понял из

Метод может "подключаться" на лету

)
Скажу от себя -  по мне это как-то стремновато и лучше передавать функцию как коллбек или в конструктор или в один из методов. Но в js что только не сделают.

inter-job,
[quote=inter-job]в один из методов[/quote]Также думаю что это лучше.

наследование?

b0nn1e,

Наследование?

Тоже об этом подумал.
Но у него обязательное условие - 

"подключаться" на лету, во время исполнения кода

Думаю калбек лучше.

[quote=inter-job]Но в js что только не сделают.[/quote]Этим js и прекрасен и ужасен одновременно. Вы правы, стремновато, сделал через колбэк