Оцените, пожалуйста, юзабилити макета

Просьба опытным взглядом оценить дизайн-макет. (комменты- по существу плиз)
Цель создания- увеличение продаж запорной арматуры. Картинка в верхнеем левом углу- не в счет.
Дизу ставилась задача создать аналогичный проект типа promarm .ru
Упор- Юзабилити.
Вот что у него из этого получилось........
Стержаков Игорь Валерьевич (sterjakov) создатель сего произведения
Благодарю.

Юзабилити в шаблонно блочном макете, оценить очень трудно.... шаблон шаблоном... как и все.. ничем не запоминающийся и не вызывающий никаких эмоций.
если у Вас был упор на юзабилити то,Э тем самым вы справились.... дизайна тут нет

Цитата ("herurg"):

Юзабилите в шаблонно блочном макете, оценить очень трудно.... шаблон шаблоном... как и все.. ничем не запоминающийся и не вызывающий никаких эмоций.
если у Вас был упор на юзабилити то,Э тем самым вы справились.... дизайна тут нет

а в чём по вашему должен проявляться дизайн?

Где юзабилити - там и типографика. А тут с текстом что-то страшное.
Юзабилисты говорят, что телефон, мол, надо вверху.
Подробнее.

Цитата ("Sir_Michael"):

Где юзабилити - там и типографика. А тут с текстом что-то страшное.
Юзабилисты говорят, что телефон, мол, надо вверху.
Подробнее.

телефон не всегда надо вверху.
а вот подробнее - это, да, беда.

Цитата ("herurg"):

Юзабилити в шаблонно блочном макете, оценить очень трудно.... шаблон шаблоном... как и все.. ничем не запоминающийся и не вызывающий никаких эмоций.
если у Вас был упор на юзабилити то,Э тем самым вы справились.... дизайна тут нет

Любопытно, каким макаром юза.. должно эмоции вызывать (кроме расположения к получению дальнейшей информации)? По моему это удобство пользование и информативность. Я в шаблоне не вижу этого.Я вижу : онас, новости, объявления и какое то меню. Куда попал зачем, пока по меню не поползаешь не поймешь. То ли на доску объявление, то ли на новостной портал. Соотв. вопрос : где тут юзабилити? Пальцем ткните кто шарит.
Ps, этот сайт как образец дизу приводился :http://www. promarm. ru

Цитата ("reushkin"):

а в чём по вашему должен проявляться дизайн?

В данном случае, дизайнеру не удалось ни грамотно подать информацию, ни разобраться со стилистикой и сделать утонченный, а главное хороший дизайн. Хороший дизайн — это дело вкуса, такта и изысканности самого дизайнера.
Цитата ("SergioPavlo"):

Цель создания- увеличение продаж запорной арматуры.

Смотря на сайт видно колоночно-шапочную верстку которая, кстати, использовалась в начале девяностых годов, что является уже плохим тоном для современного дизайна. Что касается информации, то в центральном блоке нахдится куча нечитабельного текста.
Цитата ("Sir_Michael"):

А тут с текстом что-то страшное.

Дизайнер думает это будет кто то читать? Информацию нужно подавать красиво, порциями, и пополочкам.

Цель не была достигнута. Прежде чем выполнять какую-либо работу стоит ставить задачу. Я не знаю какую задачу перед собой ставил дизайнер с точки зрения дизайна.

ссылка вот задача, которая ставилась перед дизом.

Весьма интерестно наблюдать за процессом обсуждения. Если мельком просмотреть портфолио обсуждающих, напрашивается нескромный вопрос:
друзья, если вы такие профессиональные критики, чего же вы лепите теже самые ляпы, которые потом находите в чужих работах?

SergioPavlo,

1.) Уберите шум с листовок, пускай будет гладкая бумага.
2.) Добавьте тень телефону
3.) Поинтересней футтер

В целом дизайн неплохой.

lumer
Чтобы увидеть недостатки макета - не нужно быть дизайнером.
Например, верстальщик как никто другой видит технические ляпы дизайнера.

А дизайнер - ляпы неумелого верстальщика, программист хохочет над тем и другим.

Цитата ("Sir_Michael"):

Оффтопик

Поэтому хорошая верстка стоит дорого. И зачастую дороже дизайна. Хороший программист оценит и хорошую верстку - до дизайна/юзабилити ему меньше дела.

Дорого стоит хорошо поданная идея и продуманная навигация.
То, что заставляет клиента выбрать ваш сайт, а не вашего конкурента.
А хорошая верстка оценивается в количестве страниц.

Цитата:

А хорошая верстка оценивается в количестве страниц.

Это не так. Количество страниц - пфф. Главное - концепт.
Внутренние страницы для экономии или для скорости отдают другому верстальщику/верстальщикам с более низкой ставкой.

А концепт это и есть идея.

Цитата:

Дорого стоит хорошо поданная идея и продуманная навигация.
То, что заставляет клиента выбрать ваш сайт, а не вашего конкурента.

Я где здесь идея и навигация?

Господа, по существу моего вопроса кто что скажет? Ибо создатель сего шедевра-ссылка. Глядя на его портфолио и на это, неверится что один и тот же человек работал. Соответственно есть трение по вопросу которыя я пытаюсь разрешить.

Я бы убрал все ненужные линии,прямоугольники,маркеры на пунктах меню,подробнее,дату в новостях,вместо "Искать" написал бы "Найти" без восклицательного знака,убрал бы лупу - она уже никого не удивляет, убрал бы мокрый пол, копирайт копирайт,убрал бы "РФ" - все итак знают,что Москва находится в РФ,убрал бы снизу этот непонятный прямоугольник,убрал бы скрепку - непонятно, для чего она там валяется,а потом бы выделил все оставшиеся слои и удалил бы. Потому что вы не передали самого главного - смысл. Я не вижу, чей это сайт. По-моему,упор надо делать не на умное слово юзабилити, а на смысл. Я считаю,если не передан смысл, то дизайн равен нулю.Но это моё мнение.Пускай там будет супер-верстка, ни одной ошибки, тень от телефона,подчёркнутые ссылки - если нет смысла, то нет и дизайна.
Спасибо за внимание.

lumer мы несколько о разном говорим.

SergioPavlo
Извините за оффтоп - излишне ревностно отношусь к своей специализации.

По существу - предложил бы оплатить дизайнеру эскиз, но дизайн взять все-таки другой (это на скромный взгляд не дизайнера).
Если у вас есть свое представление каким должен быть макет - обратиться к исполнителю с похожим стилем. Возможно к кому-то из тех, кто найдется в каталоге по слову "юзабилити".