Доработка диплома по юриспруденции

Замечания преподавателя

введение (и некоторые замечания общего характера)

1. проверьте работу на ошибки!

3. обоснование актуальности крайне лаконично. Добавьте еще прау тезисов об этом

4. Вы пишете работу через 10 лет после принятия ФЗ и чуть меньше - ГПК РФ, неужели до Вас еще никто это не исследовал (и статус, и институт представительства в целом, и особенности назначения)??? а раз исследовали, то Вам надо писать о том, почему она актуальна сегодня, а не вообще!

5. Внимательней к фамилиям и инициалам всех авторов - московские коллеги с кафедры знают их всех лично, поэтому назвать А.Г. Кучерену КучерИной - это мрак)))

6. Вы путаете методы исследования с методами правового регулирования. Это недопустимо

основн.часть работы

1. сноски оформлены неверно, в том числе и на "Консультант Плюс"

2. не надо писать все редакции используемого нормативного акта (только если они конечно не имеют принципиального значения) - по умолчанию считается, что мы используем действующий

3. в конце 2012 года в Вашей работе использованы 3 работы 2010 и одна 2011 года. Возникает легкое и ненавязчивое ощущение, что после 2011 года ничего не написали, либо адвокатура как класс наконец исчезла (мечты В.И.Ленина, а до него - Петра 1)

4. в работе принято писать "на наш взгляд", "мы думаем", поскольку считают, что Вы пишете ее вместе с научным

5. странно, что проживая в Сургуте, Вы используете архив самарского суда, но не используете окружные насел.пункты. Нет исследовательской части!!

6. выводы и предложения носят общий характер, часто встречаются и не похожи на Ваши изобретения.

Придумайте свои!!

СРОК 5 ДНЕЙ