Статья о проявлении национализма

Проявление национализма как возрождающейся государственной идеологии в отдельных государствах.

Анисимова Е.А., студентка кафедры политологии и международных отношений

Астраханский государственный университет

414056, Астрахань, ул.Татищева 20а.

E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье раскрываются особенности проявления национализма как возрождающейся

идеологии в отдельных государствах. Сначала дается общий анализ течений национализма, приводятся исследовательские работы

ученых, на основании которых делаются выводы. Далее следуют анализы и оценки

событий в отдельных государствах, где ярко прослеживаются проявления

современного национализма. Выявлено, что национализм и его шовинистические

формы проявления пагубно влияют на международную обстановку и перечат нормам

международного права. На основе проведенного исследования предлагается

установить значимость Совета Безопасности ООН по вопросам национализма.

Ключевые слова: национализм, идеология, государства.

Nationalism manifestation as renascent ideology in some particular states

Anisimova Ekaterina, student of the Department of Political Science and International Relations.

Astrakhan State University

414056, Astrakhan, Tatischeva st. 20a.

E-mail: [email protected]

The article is concerned with peculiarities of nationalism manifestation as renascent ideology in some particular states. At

first it reviews the common analysis of nationalist movements, refers to

research works of the scientists on the grounds of which some conclusions are

drawn. Then it studies and evaluates occurrences in particular states where one

can trace manifestations of contemporary nationalism. It has been elicited that

nationalism and its chauvinistic sorts have a baneful impact upon international

situation and contradict the standards of international law. On basis of the

carried research it is suggested to determine the significance of the United

Nations Security Council concerning nationalism.

Keywords: nationalism, ideology, states.

Национализм — это состояние ума, убежденного, что высшей ценностью личности должно быть

национальное государство. Глубокая привязанность к родной почве, к местной традиции, к установившимся местным авторитетам с различной силой

проявлялись на протяжении истории. Однако лишь с конца XVIII в. национализм в современном смысле слова стал повсеместно пробудившимся чувством, которое во все большей мере формирует общественную и частную жизнь.[1]

Основную же доктрину национализма можно свести к нескольким положениям:

1. существует такая общность, как нация, с присущими ей особыми качествами;

2. интересы и ценности этой нации обладают приоритетом перед другими интересами и

ценностями;

3. нация должна быть как можно более независимой; для этого нужен, по крайней мере,

некоторый политический суверенитет

Таким образом, национализм - это политическое движение, стремящееся к завоеванию или

удержанию политической власти и оправдывающее эти действия с помощью доктрины

национализма. [2]

Один из наиболее известных исследователей проблемы американский историк Ханс Кон в

работе "Идея национализма" предпочёл говорить о "западном"

и "восточном" типах национализма. Первый (рациональный и гражданский)

сложился, на его взгляд, в Великобритании, Франции, США, Нидерландах,

Швейцарии; второй (органический и иppациональный) - в Германии, странах

Восточной Европы, России, а также в Азии. Основное различие между ними Кон

объяснял социальным составом националистических движений.

Американский социолог Лия Гpинфелд в книге "Национализм: пять путей к современному

обществу" сосредоточила свое внимание на понятии "обиды"; кроме

того, она выделила социальные слои, выступающие носителями национальной

идеологии, и предложила нормативную оценку типов национализма.

Исследовательница развила утверждение Кона о том, что национализм - это реакция

на взаимодействие с более развитым обществом и его идеей нации, отчего

стремление к имитации достижений сочетается с отталкиванием от ценностей

привносимой идеи.[2]

Мы видим, что национализм проявлялся чуть ли не в каждом государстве. Однако следует учитывать, в какой мере и в каких масштабах он проявлялся. Так, например, Западная Европа пережила бум

национальных идеологий в конце XIX — первой трети XX в. И в настоящее время

процесс европейской интеграции, поддерживаемый соответствующими институтами

(Европарламентом, Евросоветом и др.), обусловил едва ли не повсеместное —

особенно в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге — преобладание евроцентризма над

национальными пристрастиями людей. В то же время в Югославии, России,

большинстве республик, образовавшихся на месте бывшего СССР, национальные

идеологии начинают доминировать в политической жизни общества.

Таким образом, политические движения, стимулируемые национальными идеологиями

(национализм), в одних странах могут способствовать разрешению межнациональных

конфликтов, усилению культурной однородности и, стало быть, интеграции общества

(Швейцария, страны Бенилюкса и др.). В других, создавая очаги сепаратизма и

этнического гегемонизма, национализм может подрывать целостность общества и

стабильность политического правления (движение басков в Испании, сербов в

Боснии и т.д.).

На сегодняшний день вновь возникла националистическая проблема. Открытые проявления неонацизма, которые стали уже обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики, где ежегодно проводятся

нацистские парады, парады СС, награждаются ветераны СС, устанавливают памятники

фашистам, и сносятся памятники советским солдатам-освободителям. Открытым

проявлением неонацизма стала русофобия. Для латыша русские – это оккупанты,

зло, которое в советское время наводило ужас. Потому и наблюдается крайняя

презрительность к России со стороны правящей элиты Латвии, осторожная, но и в тоже

время агрессивная политика. Этим пользуются и США, наращивая тесные контакты со

странами Прибалтики. Особенно это ярко проявилось во время визита Барака Обамы в Таллин.

Мы видим, как жесткий национализм проявляется в Украине. Ели вспомнить историю, украинские националисты воевали

на стороне гитлеровцев против советской красной армии. Украинские националисты

легко внедрялись в тылы Красной армии в переодетом виде. В основном они

подрывали или обстреливали советские машины, перевозящие продовольствия. Не

редки случаи снайперов в лицах украинцев-западников. Западники, выполняющие

грязную работу гитлеровцев, расстреливали и свое мирное население, которое им

сопротивлялось. Хорошо известен Бабий Яр, где было убито больше 30тысяч евреев и мирного населения.

Как известно, международный термин «коллаборационизм» обозначает предательское

сотрудничество лиц из местного населения с фашистскими оккупантами в годы

Второй мировой войны. Разгром фашизма в победном 1945 году, казалось, положил

конец этому уродливому явлению. Однако спустя полвека в некоторых странах,

причисляющих себя к Европе, возникли условия, способствующие массированным

попыткам реабилитировать коллаборационистов, а затем и героизировать их

деятельность. Это имеет прямое отношение к современной Украине.

Что мы видим? Одна часть населения выражает открытую ненависть к другой, банды

молодых людей ходят по улицам с националистическими лозунгами и знаменами и

продвигают свою идеологию. Мы наблюдаем, как неонацисты уничтожают памятники культуры,

сжигают книги В.И.Ленина как под копирку тех событий, которые происходили в фашистской

Германии в 30-х годах (пресловутая «Ночь факелов»). Трагедия в Одессе 2 мая,

Мариуполе, обнаружение массовых захоронений, кощунство со стороны украинских

боевиков, -все это всеобщая проблема. Наши деды и прадеды, которые ценой своей жизни смогли остановить эту «опухоль» как фашизм, с трудом

верят, что подобные ужасы снова воплощаются в реальность.

Ссылаясь на слова министра иностранных дел С.В. Лаврова, мы видим, что Россия готова

предпринимать действия по предотвращению распространения нацистской идеологии в

мире. Россия концентрирует особое внимание к этой ситуации ООН, ОБСЕ, Совет

Европы. «.. ООН вообще записала в своих уставных документах, что ее главной

задачей является не допустить новой трагедии наподобие Второй мировой войны».[3]

Действительно, расследование всех этих аморальных преступлений должно проходить тщательно и

под международным контролем. Все государства в любом случае сходятся во мнении,

что пора восстанавливать тот баланс сил, который был подорван. Сегодня идет

полный дисбаланс, который подпитывают США, поддерживая украинских националистов

и спонсируя их. Все прекрасно понимают, что без посторонней помощи (из вне)

неонацисты не отважились бы выйти из подполья и активизировать свою деятельность.

На Юго-Востоке Украины развернулись крупномасштабные боевые действия, что

переросло в настоящую кровопролитную гражданскую войну. Россия в 20 веке уже

пережила гражданскую войну, которая сильно ударила по стране и по ее дальнейшему развитию, унесла огромное количество

жизней. Украинцы испокон веков считаются нашими братьями, потому Россия

предпринимает дипломатические шаги по урегулированию ситуации на Украине.

Минские соглашения 5 сентября имели прогрессивный и положительный результат.

Обе стороны гражданского конфликта стараются выполнять пункты этого соглашения.

Но, учитывая продолжение огня, нельзя не отметить, что исполнение обязательств

игнорируется.

В ужас повергают нацистские лозунги детей и подростков: «Хто не скаче, той москаль». Москаль в понимании украинцев – это

человек, не признающий существование Украины как независимого государства.

Естественно, что подобным образом обращаются к русскоязычному населению. К

сожалению, такое обращение адресовано и собственному народу на Юго-Востоке

Украины, у которого украинские нацисты насильно пытаются отнять право на

самоопределение, государственный язык и, просто-напросто, на спокойную мирную

жизнь.

По словам В.В. Путина, давшего интервью сербской газете «Политика», « «вакцина» от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет

силу».[4] Хотя тут следует немного дополнить слова Президента Российской

Федерации. Не только в Европе идет накал нацистских движений. Что если

посмотреть на Ближний Восток и попытаться разобраться в причинах очередной

гражданской войны, которая длится уже несколько лет.

Ирак и Сирия – новый халифат Исламского государства. Так назвал эти территории

самопровозглашенный лидер ИГИЛ («Исламского государства Ирака и Леванта») Абу

Барк аль-Багдади. Провозглашение исламского халифата стало новым качественным

этапом в становлении движения, которое возникло около 10 лет назад как

региональное отделение «Аль-Каиды». Цель исламистов – возвращение к «истинному Исламу» первых халифов, который объединял

весь арабско-мусульманский мир.

Идеологический костяк ИГ составляют фанатические исламские радикалы из стран Европы, а также бывшие офицеры армии Саддама Хусейна и члены партии БААС. Их объединяет суннитский национализм и ненависть к Западу.

С 2003 года, когда американские войска вторглись в Ирак, свергли режим

диктатуры С. Хусейна и продолжили оккупировать территорию, у исламских

экстремистов стал проявляться ярко выраженный антиамериканизм. ИГ эффективно

использует современные средства пропаганды, прежде всего видеоматериалы,

которые выкладываются в интернет. Содержание каждого видеоролика нагоняет

ужас. Казни журналистов, расстрел мирного населения, - все это происходит в 21 веке, в мире высоких технологий и

достижений, в мире, который все называют цивилизованным. Жизнь в городах,

подконтрольных ИГ, строится на аморальных законах шариата, где человеческие

нормы правосудия отсутствуют.

Борьба суннитских радикалов с шиитами велась веками, но сегодня она представляет собой

крайний шовинизм. Экстремистские радикалы стремятся подчинить себе территории

исламского мира, их амбиции велики. Для предотвращения распространения террора и насилия должны твердо действовать

страны Запада. И вновь следует обратиться к словам С.В Лаврова на открытой

лекции, что «антитеррористические усилия должны выстраиваться на прочной основе

международного права под эгидой Совета Безопасности ООН как органа, несущего

главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.»

Обобщая все выше сказанное, можно подчеркнуть действительную и нарастающую угрозу

неонационализма. Мир большой ценой смог противостоять натиску фашизма в годы

Второй Мировой войны, где больший удар принял на себя Советский союз. В новом

формирующемся мире должен поддерживаться консенсус между людьми, их мировоззрениями

и ценностями. Бурное проявление национализма ведет к хаосу внутри государства и

может дестабилизировать положение на мировой арене. 9 мая – это день, когда

люди вспоминают «со слезами на глазах» те страшные события 20 века. Мы должны помнить и чтить всех тех, кто великой жертвой спас человечество от насилия, террора и

истребление неарийской нации. Патриотизм существует в сердцах каждого

гражданина любого государства, но он не должен перерастать в радикальные меры в

отстаивании своих национальных интересов. Недаром говорил Ф.Ф. Преображенский:

«Разруха не в клозетах, а в головах».

Список литературы:

1. Ганс Кон. Национализм: смысл и его история. 1955 г. С.1

2. Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra.1997. Т.2. №3.

3. Официальный сайт «МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫЙ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» URL: http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/sps/B67488BB3E659D8444257D77004CCED0

4. Официальный сайт «Президент России» URL: http://kremlin.ru/news/46806

5. Лия Гринфельд. Национализм. Пять путей к современности. 2008г.