"Проба пера"(?)

Интерес вызвала тема-
ссылка
Конечно, "спамить" ресурс, это очень, очень плохо.
И раздражение, в большей степени, вызывает то, что видишь не столько атаки "школоты", и не реагирование на критику, а в большей степени сама, реакция форумчан в целом, спорная, но эмоционально -"холивар".
Возможно модерацию проводить, как подкаст к теме "Критика/Оценка" не выводя ея в анонс? Например, как "Работы новичков"...
Что скажите?

+

art2, кто этим будет заниматься? Как определять что пропускать, а что нет? По каким критериям оценивать?

frig, Возможно добавить пункты сюда?-
ссылка
Физически, возможно, придётся потесниться здесь-
ссылка
, а там уже дело техники...

art2, пункты это последнее, что читают. Увы. Ну и добавить пункты и не контролировать их соблюдение - это очень в стиле наших законодателей. Не лучшая практика.

Пункты то какие добавлять предлагаете?

frig, Вот сюда-
ссылка

Работы новичков

и если они что попутают, ткнувшись в Критика/Оценка,
Направлять их смело. И указывать причину.
Ну, и в правилах "на пальцах" разъяснить, что есть не только- "На форуме запрещено", но и "Имеет право"...

[quote="art2"] "на пальцах" разъяснить, что есть не только- "На форуме запрещено", но и "Имеет право"...[/quote]

Прямо так и написать? Давайте конкретнее.

Frig, насколько я помню из одной из тем - желающих модерировать форум у нас хоть отбавляй. Так что ответ на вопрос "кто это будет делать" по-моему очевиден. А определять достаточно просто, гнилые темы видно сразу.
Пример:
ссылка - адекватная тема.
ссылка - пустая тема, автор явно и сам видит, что его дизайн мягко говоря не очень. Да все видят, даже я)

С другой стороны начнутся претензии и нытье, так что не все так просто, как хочется, но темы такого уровня надо удалять. Здесь все-таки биржа труда, а не центр обучения.
Исключить модерацию можно просто убрав анонсы тем из данной ветки на главной или запретив постить в ветку пользователям с количество сообщений, ну... меньше 30, например.

frig, Давайте конкретнее

2. ПУБЛИКАЦИЯ ТЕМ И СООБЩЕНИЙ

2.1. В форуме запрещена публикация следующих тем и сообщений:

2.1.1. Содержащих нецензурную лексику, а также любые оскорбительные и провоцирующие конфликт материалы.
2.1.2. Несанкционированной рекламы.
2.1.3. Объявлений о продаже/покупке товаров/услуг.
2.1.4. Обвинений в адрес Пользователей Сервиса и/или третьих лиц.
2.1.5. Информации, дублирующей либо дополняющей отзывы в адрес Пользователей Сервиса.
2.1.6. Просьб об оказании материальной помощи, в частности, долговых обязательств.
2.1.7. Злоупотребляющих использованием заглавных букв, тегов BBCode, смайлов.
2.1.8. Дублирующихся в одном или нескольких разделах форума.
2.1.9. Содержащих реферальные ссылки.

2.2. Каждый участник форума имеет право на публикации своих сообщений, в любой ветке и теме форума соблюдая параграфы §1-2

[offtopic]Условия и параметры модерации дописать тут- ]https://www.weblancer.net/terms/[/offtopic]

ermolaev, [quote="ermolaev"], гнилые темы видно сразу. [/quote]
[offtopic][quote="art2"]Условия и параметры модерации дописать тут- [/offtopic]]https://www.weblancer.net/terms/[/quote][/offtopic]
[quote="ermolaev"]Исключить модерацию можно просто[/quote]Поверьте- не так то и просто.
[quote="ermolaev"]или запретив постить в ветку пользователям с количество сообщений, ну... меньше 30, например.[/quote]
2.1.8
ссылка
[quote="ermolaev"]С другой стороны начнутся претензии и нытье[/quote]
Условия и параметры модерации дописать тут- ссылка

[quote="ermolaev"]желающих модерировать форум у нас хоть отбавляй[/quote]
Не все так просто.
[quote="ermolaev"]Так что ответ на вопрос "кто это будет делать" по-моему очевиден[/quote]
Для вас - может быть. Для меня, увы, нет. Но главная проблема не в этом.

[quote="ermolaev"]пустая тема, автор явно и сам видит, что его дизайн мягко говоря не очень. Да все видят, даже я)[/quote]
Да? А я вот в той теме видел и корректные посты. Более того - его работу можно было бы значительно улучшить в несколько шагов. Да, воздуха маловато, да тексты выглядят неважно. Все это напоминает старую историю про отличие западных форумов от наших. Помните ее?

[quote="ermolaev"]С другой стороны начнутся претензии и нытье, так что не все так просто, как хочется, но темы такого уровня надо удалять.[/quote]
Очень конструктивно. Диктатура. Поставим надзирателей, которые будут решать кому быть, а кому нет. Причем ради чего? Зачем конфликты на ровном месте?
Дополнительные ограничения, заграждения, запреты, наказания и так далее - только повредят. Нужно следить за порядком, да. Но если новичок просит о помощи, то нет нет, а кто-то таки поможет. Представьте себе, бывает и такое.

[quote="art2"]Условия и параметры модерации дописать тут[/quote]
Так чего дописать? Я так понял, что вы просто скопировали кусок правил?

frig,
ссылка

Начиная с 2.2 читайте,
Или принцип "Что не запрещено то разрешено" рулИт?
Перечислите причины, по каким таким принципам происходит модерирование, корректировка, правка тем, сообщений, публикаций.
Пропишите, про жалобы в саппорт и прочие щепетильные, и юридические аспекты.
[quote="frig"]понял, что вы просто скопировали кусок правил?[/quote]
Вы правильно поняли, но многие, и даже не новички впервые это видят.

[quote="art2"]Или принцип "Что не запрещено то разрешено" рулИт?[/quote]
Вроде того. Остальное - на усмотрение модераторов.

[quote="art2"]Перечислите причины, по каким таким принципам происходит модерирование, корректировка, правка тем, сообщений, публикаций.
Пропишите, про жалобы в саппорт и прочие щепетильные, и юридические аспекты.[/quote]
Можно, конечно, увязнуть в правилах, трактовках, привлечь юристов для составления правил и рассмотрения споров, но все это пустая трата ресурсов.

[quote="frig"] но все это пустая трата ресурсов.[/quote]М, да...
"С таким настроем слона не продашь",
вы оттягиваете поступление серьёзных, не детских, потенциальных ресурсов.
Как то не серьёзно...
Песочницу, увы, напоминаете...
Не в обиду, если у вас есть на то время...
[quote="frig"] в правилах, трактовках, привлечь юристов для составления правил и рассмотрения споров[/quote]Если это РАЗ прописать, то и споров никаких не будет. Ведь правила и есть устав. Устав той площадки, где он озвучен, вбит, так сказать, пером.

[quote="art2"]Песочницу, увы, напоминаете...[/quote]
Это ваше мнение. Серьезность определяется не количеством правил. Которые, кстати, все равно никто не читает.

[quote="art2"]Если это РАЗ прописать, то и споров никаких не будет. Ведь правила и есть устав. Устав той площадки, где он озвучен, вбит, так сказать, пером.[/quote]
Вы заблуждаетесь. Закон прописан раз, но все равно как дышло. Все равно разные трактовки, адвокаты, суды и все остальное. Излишняя подробность правил приведет только к дополнительным попыткам найти там изъяны и воспользоваться ими, к неверной трактовке этих самых сложных правил и в итоге к большему количеству конфликтов и недовольства. Конечной инстанцией все равно будет модератор или администратор. Это везде так, только не везде об этом говорят явно.

frig, Ваша позиция понятна. Вам, как админу/модератору эти "игры" доставляют личное удовольствие(.(если хотите интерпретируйте с вопросительным значением)
Почему? Для вас-
[quote="frig"]Это везде так, только не везде об этом говорят явно.[/quote]
Да и "раззаблуждать", с вашей позиции, снисхождение, и роскошь в мой адрес.

[quote="art2"]Ваша позиция понятна. Вам, как админу/модератору эти "игры" доставляют личное удовольствие(.[/quote]
Вы о чем?

frig, О том, что понимаю, то что сказано.

art2, похоже что понимаете вы меня не правильно, да еще и обвиняете в чем-то. Странный вы человек.