519 сообщений
#18 лет назад
Подскажите, как удостовериться что сайт не находится в бане, что на него нет фильтра и тп.Тоесть как узнать можно с сайтом меняться ссылками или нет.
183 сообщения
#18 лет назад
попытаться зайти на него с броузера ?думаю если с броузера не зайдёт, то какой смысл пингуется он или нет.
П.С.: твёрдо уверен что 99.(9)% пользователей публичных сайтов используют броузер для взаимодействия с онным.
10 сообщений
#18 лет назад
Свяжись с хостером - самое оптимальное, а сначала трэйсроут глянь - мало ли что...
1090 сообщений
#18 лет назад
Причем тут пинг и браузер?Бан в поисковых системах имеется ввиду.
519 сообщений
#18 лет назад
[quote="alibek"]Причем тут пинг и браузер?Бан в поисковых системах имеется ввиду.[/quote]
Да, именно это я и имел в виду. И пинг тут действительно не поможет.
292 сообщения
#18 лет назад
В гугл вводим запрос с высокой ревалентностью по данному сайту. Если выскачит на первых двух страницах - все путем, если нет, то скорей всего дело плохо.
519 сообщений
#18 лет назад
[quote="Tchokurov"]В гугл вводим запрос с высокой ревалентностью по данному сайту. Если выскачит на первых двух страницах - все путем, если нет, то скорей всего дело плохо.[/quote]Ну хорошо, с баней всё понятно. А как быть с фильтром? Как удостовериться, что сайт с которым я хочу обменяться ссылками не находится под фильтром? Или что поисковик не посчитает это линкопомойкой?
386 сообщений
#18 лет назад
Не заморачивайтесь с обменом ссылками, т.к. эффекта от этого почти не будет, только время потеряете.
519 сообщений
#18 лет назад
[quote="Svetozor"]Не заморачивайтесь с обменом ссылками, т.к. эффекта от этого почти не будет, только время потеряете.[/quote]Иногда другого выхода просто нет.Да и вообще полезно знать как отличить баненый, или фильтрованный сайт.
292 сообщения
#18 лет назад
Там есть мулька в гугле. Короче если ввести ссылку на сайти какой-нить запрос, и если выдаст две страницы примерно равной ревалентности, то та будет выше, где нет этой ссылки, вот. Это если под фильтром, а если нет, то наоборот.
519 сообщений
#18 лет назад
[quote="Tchokurov"]Там есть мулька в гугле. Короче если ввести ссылку на сайти какой-нить запрос, и если выдаст две страницы примерно равной ревалентности, то та будет выше, где нет этой ссылки, вот. Это если под фильтром, а если нет, то наоборот.[/quote]Можно немного подробнее?
292 сообщения
#18 лет назад
[quote="mx-media"][quote="Tchokurov"]Там есть мулька в гугле. Короче если ввести ссылку на сайти какой-нить запрос, и если выдаст две страницы примерно равной ревалентности, то та будет выше, где нет этой ссылки, вот. Это если под фильтром, а если нет, то наоборот.[/quote]Можно немного подробнее?[/quote]
Нельзя. Подробней знают только создатели гугли

519 сообщений
#18 лет назад
[quote="Tchokurov"][quote="mx-media"][quote="Tchokurov"]Там есть мулька в гугле. Короче если ввести ссылку на сайти какой-нить запрос, и если выдаст две страницы примерно равной ревалентности, то та будет выше, где нет этой ссылки, вот. Это если под фильтром, а если нет, то наоборот.[/quote]Можно немного подробнее?[/quote]
Нельзя. Подробней знают только создатели гугли
[/quote]Это понятно, про создателей гугла. Я не совсем понял Ваш пост.
1090 сообщений
#18 лет назад
Да просто ерунду написали.Как создать лазерный пистолет? Да очень просто, надо в корпус от пистолета поместить лазерный излучатель и источник энергии.
Пустячок остался, найти лазерный излучатель и источник энергии.
519 сообщений
#18 лет назад
[quote="alibek"]Да просто ерунду написали.Как создать лазерный пистолет? Да очень просто, надо в корпус от пистолета поместить лазерный излучатель и источник энергии.
Пустячок остался, найти лазерный излучатель и источник энергии.[/quote]
Вы что-то полезное можете написать? Если "нет", то не утруждайте себя.
292 сообщения
#18 лет назад
Вообщемто он прав.Я вот о чем. Если есть две страницы равной ревалентности по некоторому запросу, но на одну страницу висит ссылка с сайта под баном, то эта страница будет находится ниже, а если с сайта не под баном - она будет находится выше.
519 сообщений
#18 лет назад
[quote="Tchokurov"]Вообщемто он прав.Я вот о чем. Если есть две страницы равной ревалентности по некоторому запросу, но на одну страницу висит ссылка с сайта под баном, то эта страница будет находится ниже, а если с сайта не под баном - она будет находится выше.[/quote]
Хм...как-то не клеится...
"висит ссылка с сайта под баном" висит входящая ссылка? Те я доведя свой сайт до бана, могу тогда портить всем жизнь. так?
нет, не так.
292 сообщения
#18 лет назад
[quote="mx-media"][quote="Tchokurov"]Вообщемто он прав.Я вот о чем. Если есть две страницы равной ревалентности по некоторому запросу, но на одну страницу висит ссылка с сайта под баном, то эта страница будет находится ниже, а если с сайта не под баном - она будет находится выше.[/quote]
Хм...как-то не клеится...
"висит ссылка с сайта под баном" висит входящая ссылка? Те я доведя свой сайт до бана, могу тогда портить всем жизнь. так?
нет, не так.[/quote]
Походу так. Я на форуме дорвейщиков на эту читал, только хз на каком.
43 сообщения
#18 лет назад
Интересно, вы о чем тут все пишете? О гугле, о яндексе , о чем? Если я правильно понимаю, для гугля предлагался следующий метод - две страницы равной релевантности, на одну ссылка с сайта под баном на другой с сайта без бана. По ранжированию вычисляем банненную ссылку. При этом весь остальной алгоритм гуглевого ранжирования отдыхает. Вам для вычисления таких баненых сайтов парниковые условия надо создать - и равную релевантность, и равный вес доноров, и равные внутренние условия (угадайте, какая страница при равных прочих условиях будет выше с пр0 или с пр2?).
О яндексе? Так бан вроде бы как нетрудно вычислить, по отсутствию выдачи, гораздо труднее вычислить непот.
Вы как то определитесь....





