Шеф-редактор на новостной сайт

"Поработали" два дня. Человека постоянно нет на месте, всё время занят. Хотя, я должность внятно прописал: "Шеф-редактор", человек абсолютно не понимал что он должен делать. Впрочем, сам виноват: были же красивые рекомендации на него, как на стажёра. Опытные работодатели знают, о чём речь. Далее (из переписки в скайпе): [16.06.2009 18:33:50] Владимир: дело в том, что я выполняю в рабочее время еще и свои прямые обязанности. сейчас был аврал, и мне приходилось отходить от окмпа [16.06.2009 18:34:15] Владимир: итак. как я и говорил, мне нужен именно корректор именно на этом и строилось наше с игорем общение [16.06.2009 18:34:36] Владимир: за 10 баксов он может прекрасно писать [16.06.2009 18:34:39] Андрей: Да что-то уже 2-й день на одном месте топчемся... [16.06.2009 18:34:56] Владимир: редактировать текст, точнее копаться в нем, от него никто не требует [16.06.2009 18:37:48] Владимир: речь идет о том, что нужно следить за теми текстами, которые публикуюция и иметь точное понимание - уникален этот текст или нет. поскольку некоторые материалы вызывают сомнения, да и паники нектороых журналистов тоже [16.06.2009 18:38:06] Андрей: Блин... [16.06.2009 18:38:16] Владимир: также требуется просматривать те ТЗ которые выполняют претенденты [16.06.2009 19:07:35] Андрей: Владимир, мне такая работа не нужна. Мы только говорим о том, что нужно делать, но что было Вами выполнено за эти два дня? [16.06.2009 19:13:13] Владимир: Хорошо, Андрей. Мы с Вами разрываем сотрудничество. [16.06.2009 19:13:27] Андрей: Хорошо. [16.06.2009 19:13:32] Андрей: Удачи! После этого мною было самостоятельно предложенно оплатить Владимиру эти два дня по полной ставке: 2/30 от оклада и попросил прислать реквизиты не карточного, а банковского счёта. И вот что получил в ответ: "Что-то я не понимаю в чем разница. еще раз! вот этих данных достаточно, чтобы перечислить мне деньги..." В общем, "убил" свой полноценный день на него. Крайне не адекватный человек: с большими амбициями и крайне низкими способностями.