Работа была прислала в срок, но плагиат был всего 62% , а это одно из требований, я долго думал что делать с автором, мне работа не понравилась сразу, поэтому тянул с ответом, за это извиняюсь. с минусом за долгий ответ согласен с минусом за не оплату качественной работы нет Ниже замечания по рабте 1. в содержании не проставлены страницы 2. Во введении цель, предмет исследования, задачи - нужно выделять. 3. За основу взят 2008 год, а где динамика - 2007, 2009? 3.1. динамика есть, но вплоть до 2008 года. К сведению – данные меняются каждый год или 1 раз в несколько месяцев вносятся поправки работа по дисциплине "Диагностика кризисного состояния предприятия" 4. Для того, чтобы говорить о диагностике кризисного состояния его надо показать Стр. 40-41 там есть те таблицы, но вот как раз в них то динамики и нет Литература для бух. учета должна быть не старше 5 лет в критическом ключе Т.е. литература 2005 года УЖЕ не подходит Должна быть МИНИМУМ 2006 А в ИДЕАЛЕ 2008, 2009, 2010 А там в основном 2002-2004 годы 2001 А это очень старо Самый молодой источник - 2007 года и тот 1 Автор прислал наверное просто готовую работу какую то скорее всего чей-то старый диплом. Не плохой, но использован не в первый раз и не актуальный. Старая литература Старые данные Работа плагиат