Оцените этот ужас

Супер...

[offtopic]
Вам должно быть интересно здесь ]http://validator.w3.org/check?uri=http://oooagrostar.narod.ru/&charset=(detect+automatically)&doctype=HTML+4.01+Transitional[/offtopic]

По мощам и елей

Насчет Валидатора только могу сказать одно - Фронт Пейдж.
Примеов много и они из версию в версию перетираются.
И путей реализации кода много. Дивная верстка и табличная не могут сравниваться.
Точно также нельзя сравнивать того перца, который писал валидатор, со мной. Я могу написать такой же, и она будет критиковать сайты W3С.
Во всех браузер код исполняется одинаково.
А код написанный под валидатор громозднее, при оптимизации под Оперу.

[quote="Roosso"]Точно также нельзя сравнивать того перца, который писал валидатор, со мной. Я могу написать такой же, и она будет критиковать сайты W3С.[/quote]
Не смеши людей, а?
W3C это не какой-то перец.

2 Rosso: валидатор не проверяет на совместимость с браузером, он провереят на соответствие стандартам.
По этому фраза: "я могу написать валидатор..." - полный бред.

SmartDesign, не говоря уж о том, что W3C -- это именно тот консорциум, который эти стандарты и определяет.

[offtopic]2 alibek: фраза "сайты W3С" может иметь смысл ;-)[/offtopic]

посмотрел кучу сайтов
где тусуются программеры, кодеры
к примеру
phpclub.ru
ссылка
W3C валидатор ругается на них

с этой валидацией на соответствие стандартам W3C истерия какая-то, как в своё время с Cookie

Roosso да извини, я не прав, у тебя классный дизайн и классная кроссбраузерная верстка которая работает на все 100 даже в амайе.
w3c и я, со своим лоховским опытом не в праве говорить о тебе плохо.
Прекрасная работа

[quote="Kurilshik"]Roosso да извини, я не прав, у тебя классный дизайн и классная кроссбраузерная верстка которая работает на все 100 даже в амайе.
w3c и я, со своим лоховским опытом не в праве говорить о тебе плохо.
Прекрасная работа[/quote]
+1
[quote="Roosso"]
Насчет Валидатора только могу сказать одно - Фронт Пейдж.[/quote]
Не понял вас...
[quote="Roosso"]Точно также нельзя сравнивать того перца, который писал валидатор, со мной.
[/quote]
:shok:
Конечно нельзя!
[quote="Roosso"]
А код написанный под валидатор громозднее, при оптимизации под Оперу.[/quote]
Кстати, вы сами-то читаете, то что пишете на форуме?..

Читать - похоже читает..А вот думать, что пишет -нет..

Не смеши людей, а?
W3C это не какой-то перец.

А кто группа? И что с того? Когда был один стандарт браузера в виде IE потом расплодились. Что мешает расплодить этих Валидаторов?

SmartDesign
Говорите определает стандарты... Кхм...
Напишите ка письмо создателям Оперы или Мозали, потому что их Браузера каждый по своему отображает верстку.
А чо стандарты верстки есть, пусть равняются на них.

SimplyWeb
ДА да да!
Все именно так. Лишь бы тебе было весело

ArtLab
Да куда мне тутмному до определения стандартов и размышления над написанным

Kurilshik
В Вашем портфолио сайт под ключ Вами полностью сверстаны? Сделаны?
Тому кто их верстал я бы посоветовал тестировать их на Опере. В Осле порядок, в Опере бардак...
И Валидатор на них тоже радостно матерится.

Я вот без всякого валидатора помню главное правило верстки: Сайт во всех браузерах должын выглдеть ОДИНАКОВО!!!

ужасть ) нет предмета )

ALTius

Поясните?

[offtopic]
Прошу прощение,ну не выдержал:Плакаль!!!
[/offtopic]

Roosso-вы сами оценили работу в заголовке темы!

Dkl
ДИЗАЙН!!!
Блин я хотел что бы оценили дизайн... с кодом я уж как нить сам разобрался бы ))

а где там дизайн ?
слабо, нету стиля...
Семечки пиксельные, трава клонированная...