Статья по инвестированию в ПАММ

Заказчик, заработав 95 положительных отзывов, видимо решил, что можно вести себя подло. Для него не существует деталей ТЗ, он не признает договоренностей заключенной сделки. Крайне противится безопасной сделке. Моя ошибка, что на ней не настоял - все таки поверил положительным отзывам. Оказывается, верить нельзя, но к счастью есть ТЗ, с которым не поспоришь и договоренности в заявке, которые надо соблюдать. Теперь конкретнее. Получив половину текста за оплату 50% минимально оговоренного количества знаков, Юрий стал делать претензии, которые не были оговорены в ТЗ. Целью данных претензий было получение обратно 70% предоплаты, т.к. моя цена показалась Юрию большой. Но сделка уже заключена, работа проведена, поэтому ни о каком возврате речь не могла идти. Далее заказчик продолжил "Если нет то, за эти деньги что я уже заплатил и то что мне предстоит заплатить, жду от вас просто фантастическую статью которая разойдется в интернете репостами по всему свету :) Если будет снова вода и реферативность, я ее буду вам возвращать ее до тех пор, пока она не станет удобочитаемой." Становится понятно, что после этой фразы заказчик и не собирался принимать статью. Т.к. под термины "вода" и "реферативность" можно подвести что угодно. И еще раз акцентирую, что этого в задании сказано не было. Заказчик сам определяет цены на рынке, ориентируясь на дешевые цены. Юрий просто пытается сбить цену, применяя методы шантажа, нелепых придирок и т.д. Поэтому крайне не рекомендую работать с ним вне сервиса безопасных сделок, а также по нормальным проектам, требующих значительных усилий и оплаты.