«ЮрДефин»
Разместите заказ на фриланс-бирже и предложения поступят уже через несколько минут.
Аудит сайта http://jurdefin.ru
1. Оценка оформления сайта http://jurdefin.ru пользовательской группой:
- Первое впечатление- Простой заурядный сайт, без амбиций на имидж и современность.
Страница отстает от верхней/нижней кромки окна браузера и выглядит в стиле центрирования, что на самом деле лучше бы смотрелось будь оно прижато к упомянутым краям. Сайт производит квадратное впечатление, жестко ограниченное углами, без возможности дизайнерского полета мысли. Редкое исключение составляет лист бумаги, нагло заслоняющий шапку сайта, хотя это скорее является недостатком, чем преимуществом. Блоки меню и информационного текста различаются только цветом подложки, но не дизайнерским разграничителем (к примеру, изображением бардюра).
На странице «Аренда недвижимости (new)» присутствует возможность смены языка на английский (почему-то без права вернуться на русский), меняющая текст вплоть до его истинного смысла и заодно убирающая правый блок информации, причем левое меню (как и верхнее) остается только для иностранцев, с хорошим русским акцентом.
В верхнем меню на всех страницах маячит приветливая фраза «Добрый день!» хотя никто не гарантирует возможность просмотра сайта ночью. К томуже страница ссылается прямо на себя – не очень хороший фактор как в плане навигации, так и в плане поисковой оптимизации. Присутствующая в коде страницы смесь таблиц и блоков, не всегда оправда обстаятельствами; лишние комментарии.
- Восприятие
Сайт выполнен в классическом стиле- простой статичный дизайн и стандартное меню. Все дизайнерские решения просты и стандартны, что с одной стороны создает удобство в навигации по сайту, а с другой представляет компанию как заурядную фирму, каких много. Нет изюминки, нечем заинтересовать посетителя.
- Соответствие дизайна профилю компании
Из дизайна не понятно чем именно занимается компания. Особенно путает слово- ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, в шапке. Шапка сайт выполнена в нейтральных тонах и неменее нейтральных изображениях, не совсем понятно, почему здесь находящихся. Используются хорошо знакомые стандартные изображения, без малейшего намека на индивидуальность компании.
- Удобство чтения текстов
Тексты читаются нормально, но из за статичного дизайна- маленькая рабочая зона сайта.
Сам дизайн сайта не масштабируется, что может послужить причиной неудобочитаемости текста и его неуместном положении при наличии у посетителя разрешения, отличного от 800*600 (под которого заточен сайт). При разрешении, большем, чем 1024*768 много места будет отводиться под подложку сайта и совсем не останется под область информации, что будет выглядеть непропорционально по отношению к разрешению.
- Удобство навигации
Удобное сквозное меню, позволяет пользователю легко работать с сайтом, хотя и следовало выделить подразделы меню не только визуальным отступом, но и обозначением (например точкой). Однако раздел ФОТОГАЛЕРЕЯ, ломает его и представляется отдельным модулем, что не удобно.
Отсутствие раздела КОНТАКТЫ ставит в тупик пользователя, нет не адреса не схемы проезда, а их присутствие необходимо. Возможно раздел ЗАЯВКИ должен был выполнять роль КОНТАКТОВ, но такое решение очень сомнительно, и только вредит.
2. Анализ качества информации
- Количество информации
Сайт содержит достаточное количество информации. Однако некоторые разделы не заполнены- НАНИМАТЕЛЮ. Сайт не полностью переведен на английский язык, хотя это подразумевается.
-Форма подачи
Форма подачи информации несколько не логична. Расстановка кнопок в меню не соответствует профилю компании, ведь главное не узнать об аренде, а арендовать. Поэтому сначала ПОИСК КВАРТИР, а затем ОБ АРЕНДЕ. Вообще, сейчас стараются выносит модуль каталога или поиска на главную страницу- т.к. это первично и позволяет пользователю сфокусировать внимание на поиске интересующего товара или услуги , а не на общей информации о компании. Хотя возможен и симбиоз, что также эффективно.
Также стоит отметить не совсем понятное или нестандартное название кнопок меню.
- Заголовки
Прописанные заголовки полностью отражают представленную на страницах информацию.
- Частота обновления
На момент просмотра последнее обновление было 11.07.07 12:50(на главной странице), т.е. два дня назад. Это нормально, хотя на сайте имеется информация что он обновляется ежедневно- противоречие.
Также с обновлением проблемы в ПОИСКЕ КВАРТИР. Далее цитата с сайта:
База квартир и комнат обновляется ежедневно.
Последнее обновление 28.06.07 17*51*09
Телефоны для связи 571-03-34, 314-32-73.
3. Анализ сайтов конкурентов
Сделать такой анализ не представляется возможным, в связи с незнанием ваших прямых конкурентов. Из тех кто на виду, в Интернет, хочется отметить следующие сайты.
4. Базовый аудит поисковой видимости сайта, рекомендации по продвижению
- Общие рекомендации по SEO
Сайт находится на низких позициях поисковиков. По высоко-частотным запросам клиенты не смогут найти сайт, впрочем, как и по низко-частотным, расчитаным только на несколько конкретных случаев.
- Анализ тэгов и рекомендации по оформлению разделов и страниц с точки зрения оптимизации под поисковые машины.
Страницы сайта перегружены ключевыми тегами, содержащими не всегда подходящее содержание, вследствие чего поисковые машины могут подумать, что сайт раскручивался черными методами, и поставить его в бан-лист (список сайтов, нежелательных для просмотра посетителями). Теги описания и ключевых запросов прописаны только на дочерних страницах, но содержат излишнюю информацию, вводящую в заблуждение поисковые машины.
- Анализ качества и количества внешних ссылок на сайт
Внешние ссылки: 3 (сайты, ссылающиеся на главную страницу jurdefin.ru) – это очень низкий показатель.
Внутренние ссылки: 30 (количество ссылок сайта на себя) – также низкий показатель.
Обратные ссылки (количество сайтов, содержащих ссылку на jurdefin.ru) в поисковой системе Яндекс – 9 сайтов. Исходя из этих цифр можно судить о малом присутствии сайта в самой популярной поисковой системе.
- Проверка проиндексированных страниц
В Яндексе проиндексировано 106 страниц сайта, что говорит о низкой посещаемости ресурса и о его малом востребованности в среде клиентов по причине низкого присутствия в поисковой системе Яндекс. Не все страницы сайта проиндексированы.
- Проверка регистрации сайта в Яндекс.Каталоге, Апорте, DMOZ, Mail.ru
ТИЦ (Индекс цитирования) – тематический индекс цитирования, который показывает авторитетность ресурса относительно других, близких по тематике сайтов и используется для ранжирования сайтов в каталоге Яндекса.
PR (ПэйджРанк) - численное значение, которое отражает, насколько значима данная страница в интернете. Он является одним из факторов, определяющих порядок вывода результатов поиска. Это не единственный фактор, который используется для оценки страниц, но один из важнейших.
WebaltaRank (WR) - значение, определяющее положение интернет-ресурса в поисковой системе www.webalta.ru, с учетом ссылок и цитат на него с других сайтов - и другие факторы.
Показатели сайта
(показывают рейтинг сайта в поисковых системах текущий/максимальный)
Яндекс тИЦ –0 (индекс цитирования отсутствует)
Google Page Rank – 1/10
WebAlta WTR – 5/10
WebAlta Rank - 7/100
Alexa Rank – 0
В целом сайт содержит низкий рейтинг, что является следствием низкого присутствия в поисковой системе Яндекс. Остальные поисковые системы так же считают сайт малоинтересным для клиента. Так же почти полное отсутствие внешних/внутренних сслылок и проиндексированных страниц влечет за собой малое распространение ресурса в сети интернет.
Каталоги (наличие ссылок в каталоге на сайт)
Яндекс – нет
DMOZ – нет
Top100.Rambler.ru –есть
Open.Webalta.ru – нет
Апорт – нет
5. Рекомендации по развитию сайта
- Необходимо открытие нового раздела - НОВОСТИ и КОНТАКТЫ
- Редизайн
- Онлайн консультирование
- Доработка меню
- Разработка карты проезда
- Заполнение всех раздела
- SEO оптимизация (регистрация в каталогах, подбор поисковых запросов, увеличение присутствия внешних ссылок, грамотное использование тэгов)
